多态性：为什么使用“List list = new ArrayList”而不是“ArrayList list = new ArrayList”？ [重复]
问题
可能重复：为什么要优先选择Java类的接口？
我应该什么时候使用
List<Object> list = new ArrayList<Object>();
ArrayListinherits fromList，所以如果ArrayList中的某些功能不在List，那么我将失去ArrayList的一些功能，对吧？编译器在尝试访问这些方法时会注意到错误？
#1 热门回答(218 赞)
你这样做的主要原因是将代码与特定的接口实现分离。当你编写如下代码时：
List list = new ArrayList();
其余代码只知道数据类型为List，这是首选，因为它允许你轻松地在List接口的不同实现之间切换。
例如，假设你正在编写一个相当大的第三方库，并说你决定使用aLinkedList实现库的核心。如果你的图书馆在很大程度上依赖于访问这些列表中的元素，那么最终你会发现你做出了糟糕的设计决策;你会意识到你应该使用anArrayList(它提供O(1)访问时间)而不是aLinkedList(它提供O(n)访问时间)。假设你已经编程到接口，那么进行这样的更改很容易。你只需要更改List的实例，
List list = new LinkedList();
至
List list = new ArrayList();
并且你知道这将起作用，因为你已编写代码以遵循List接口提供的合同。
另一方面，如果你使用LinkedList list = new LinkedList()实现了库的核心，那么进行此类更改将不会那么容易，因为无法保证你的其余代码不会使用特定于LinkedList类的方法。
总而言之，选择只是设计问题......但这种设计非常重要(特别是在处理大型项目时)，因为它允许你在不破坏现有代码的情况下进行特定于实现的更改。
#2 热门回答(63 赞)
这称为编程接口。如果你希望将来转移到List的其他实现，这将非常有用。如果你想在ArrayList中使用某些方法，那么你需要编程到ArrayList a = new ArrayList()的实现。
#3 热门回答(19 赞)
这在暴露公共接口时也很有用。如果你有这样的方法，
public ArrayList getList();
然后你决定改成它，
public LinkedList getList();
任何正在做331111846的人都需要更改他们的代码。另一方面，如果你这样做，
public List getList();
更改实施不会改变API用户的任何内容。