问题
在工作中，我们目前仍在使用JUnit 3来运行我们的测试。我们一直在考虑切换到JUnit 4 for新的测试，但我一直在关注TestNG一段时间。你对JUnit 4或TestNG有什么经验，对于大量的测试似乎更好？编写测试的灵活性对我们也很重要，因为我们的功能测试涵盖了广泛的方面，需要以各种方式编写才能获得结果。
旧的测试不会被重写，因为他们的工作做得很好。我希望在新测试中看到的是测试编写方式的灵活性，自然断言，分组和易于分布的测试执行。
#1 热门回答(58 赞)
我已经使用了两者，但我必须同意Justin Standard，你不应该考虑将现有测试重写为任何新格式。无论做出何种决定，两者兼顾都是微不足道的。 TestNG比JUnit更加可配置，但最终它们同样运行良好。
TestNG具有一个简洁的功能，你可以将测试标记为特定组，然后轻松运行特定组的所有测试，或排除特定组的测试。因此，你可以标记在"慢"组中运行缓慢的测试，然后在需要快速结果时忽略它们。他们的文档中的一个建议是将某些子集标记为"checkin"测试，每当你检查新文件时都应该运行。我从未在JUnit中看到过这样的功能，但是如果你没有，那么你就不会真的很想念它。
对于高配置的所有声明，几周前我碰到了一个角落的情况我无法做我想做的事情...我希望我能记住它是什么，但我想提起它所以你知道它并不完美。
TestNG的最大优势是注释......无论如何，JUnit在版本4中添加了注释。
#2 热门回答(20 赞)
首先我要说的是，不要为了适应最新的时尚而重写所有测试。 Junit3运行得非常好，并且在4中引入注释并不会让你非常喜欢(在我看来)。你们写作测试更重要，听起来就像你一样。
使用看起来最自然的东西，帮助你完成工作。
我无法评论TestNG b / c我还没有用过它。但我会推荐unitils，它是JUnit / TestNG / DBUnit / EasyMock的绝佳包装器，无论你走哪条路线。 (它支持上面提到的所有口味)
#3 热门回答(19 赞)
大约一年前，我们遇到了同样的问题。我花了一些时间考虑哪一步更好，最终我们意识到TestNG没有"杀手级功能"。这很好，并且具有JUnit 4没有的一些功能，但我们不需要它们。
我们不希望人们在了解TestNG时感到不舒服，因为我们希望他们继续编写大量测试。
此外，JUnit几乎是Java世界中事实上的标准。没有合适的工具不支持它，你可以在网上找到很多帮助，他们在过去一年中添加了许多新功能，这表明它还活着。
我们决定坚持使用JUnit，从不回头。