Java 6与Java 7之间自动拆箱的差异

问题

我注意到Java SE 6和Java SE 7之间的自动拆箱行为有所不同。我想知道为什么会这样,因为我找不到这两个版本之间这种行为的变化的任何文档。

这是一个简单的例子:

Object[] objs = new Object[2];
objs[0] = new Integer(5);
int myInt = (int)objs[0];

这与Java SE 7中的javac编译良好。但是,如果我给编译器"-source 1.6"参数,我在最后一行得到一个错误:

inconvertible types
found   : java.lang.Object
required: int

我尝试下载Java SE 6以使用本机版本6编译器进行编译(不带任何-source选项)。它同意并给出与上面相同的错误。

什么赋予了什么?从更多的实验来看,Java 6中的拆箱似乎只能清除(在编译时)盒装类型的unbox值。例如,这适用于两个版本:

Integer[] objs = new Integer[2];
objs[0] = new Integer(5);
int myInt = (int)objs[0];

因此,似乎在Java 6和7之间,取消装箱功能得到了增强,因此它可以一次性抛出和取消对象类型,而不知道(在编译时)该值是正确的盒装类型。但是,通过阅读Java语言规范或Java 7发布时写的博客文章,我看不出有什么变化,所以我想知道改变是什么以及这个"功能"被称为什么?

只是好奇心:由于变化,可能会触发"错误"的拆箱:

Object[] objs = new Float[2];
objs[0] = new Float(5);
int myInt = (int)objs[0];

这编译得很好,但在运行时给出了ClassCastException。

对此有何提及?


#1 热门回答(92 赞)

看起来section 5.5 Casting Conversion of Java 7 JLS中的语言与the same section in the Java 5/6 JLS相比更新了,可能是为了澄清允许的转换。

Java 7 JLS说

通过取消装箱转换,可以将引用类型的表达式转换为基本类型,而不会出现错误。

Java 5/6:

可以通过拆箱转换(第5.1.8节)将引用类型的值强制转换为基本类型。

Java 7 JLS还包含从引用类型到基元的允许转换(此表未包含在Java 5/6 JLS中)的表(表5.1)。这显式地将从Object转换为基元的转换作为带有拆箱的缩小引用转换。

原因在this email中解释:

底线:如果规格。 allow(Object)(int)它也必须是allow(int)(Object)。


#2 热门回答(35 赞)

你是对的;更简单地说:

Object o = new Integer(1234);
int x = (int) o;

这适用于Java 7,但在Java 6及更低版本中提供了编译错误。奇怪的是,这个特征没有突出的记录;例如,它没有提到here。如果它是一个新功能或错误修复(或一个新的错误?),这是有争议的,请参阅somerelated info and discussion。该共识似乎指向原始规范中的版本ambiguity,这导致Java 5/6上的实现略有不正确/不一致,已在7中修复,因为它对于JSR 292(动态类型语言)的实现至关重要。

Java autoboxing现在有更多的陷阱和惊喜。例如

Object obj = new Integer(1234);
long x = (long)obj;

将编译,但在运行时失败(withClassCastException)。相反,这将起作用:

long x = (long)(int)obj;