问题
你是否应该将2@Transactional放在2851111862类和/或它们的方法中，或者更好地注释使用DAO对象调用的Service类？或者注释两个"层"是否有意义？
#1 热门回答(457 赞)
我认为交易属于服务层。它是了解工作单元和用例的人。如果你将几个DAO注入到需要在单个事务中协同工作的服务中，那么这是正确的答案。
#2 热门回答(267 赞)
总的来说，我同意其他人的说法，即交易通常是在服务级别上启动的(取决于你当然需要的粒度)。
然而，与此同时，我也开始将@Transactional(propagation = Propagation.MANDATORY)添加到我的DAO层(以及其他不允许启动事务但需要现有事务的层)，因为更容易检测到忘记在调用者中启动事务的错误(例如服务)。如果你的DAO使用强制传播进行注释，你将收到一个异常，指出在调用该方法时没有活动事务。
我还有一个集成测试，我检查所有bean(bean post processor)以获取此注释，如果在不属于服务层的bean中存在除了Mandatory之外的传播的a@Transactionalannotation，则会失败。这样我确保我们不会在错误的层上启动事务。
#3 热门回答(76 赞)
Transactional Annotations应围绕所有不可分割的操作。
例如，你的电话是"更改密码"。这包括两个操作
- 更改密码。
- 审核变更。
- 通过电子邮件向客户端发送密码已更改。
所以在上面，如果审核失败，那么密码更改是否也会失败？如果是这样，那么交易应该在1和2左右(所以在服务层)。如果电子邮件失败(可能应该具有某种故障安全性，因此它不会失败)那么它应该回滚更改密码和审核吗？
这些是你在决定把@Transactional放在哪里时需要问的问题。