问题
InHidden Features of Java最佳答案提及Double Brace Initialization，具有非常的语法：
Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{
add("vanilla");
add("strawberry");
add("chocolate");
add("butter pecan");
}};
这个成语创建了一个匿名内部类，其中只包含一个实例初始化程序，“可以使用包含作用域中的任何[...]方法”。
主要问题：这听起来像as效率低吗吗？它的使用是否应限于一次性初始化？ (当然炫耀！)
第二个问题：新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“this”...任何人都可以阐明机制吗？
第三个问题：这个成语太过模糊用于生产代码吗？
**摘要：**很多，非常好的答案，谢谢大家。在问题(3)中，人们认为语法应该是清楚的(尽管我建议偶尔发表评论，特别是如果你的代码会传递给可能不熟悉它的开发人员)。
在问题(1)上，生成的代码应该快速运行。额外的.class文件会导致jar文件混乱，并且会稍微减慢程序启动速度(感谢@coobird测量它)。 @Thilo指出垃圾收集可能会受到影响，在某些情况下，额外加载类的内存成本可能是一个因素。
问题(2)对我来说最有趣。如果我理解答案，那么DBI中发生的事情是匿名内部类扩展了由new运算符构造的对象的类，因此具有引用正在构造的实例的“this”值。井井有条。
总的来说，DBI让我感到非常好奇。 Coobird和其他人指出，你可以使用Arrays.asList，varargs方法，Google Collections和提议的Java 7 Collection文字实现相同的效果。 Scala，JRuby和Groovy等较新的JVM语言也为列表构建提供了简明的符号，并且与Java良好地互操作。鉴于DBI使类路径混乱，减慢了类加载速度，并使代码更加模糊，我可能会回避它。但是，我计划在一位刚刚获得SCJP的朋友身上发表这篇文章，并且喜欢关于Java语义的好朋友！ ;-) 感谢大家！
7/2017：Baeldunghas a good summary双支撑初始化并认为它是一种反模式。
12/2017：@Basil Bourque指出，在新的Java 9中你可以说：
Set<String> flavors = Set.of("vanilla", "strawberry", "chocolate", "butter pecan");
这肯定是要走的路。如果你遇到早期版本，请查看Google Collections' ImmutableSet。
#1 热门回答(524 赞)
当我被匿名的内部类带走时，这就是问题所在：
2009/05/27 16:35 1,602 DemoApp2$1.class
2009/05/27 16:35 1,976 DemoApp2$10.class
2009/05/27 16:35 1,919 DemoApp2$11.class
2009/05/27 16:35 2,404 DemoApp2$12.class
2009/05/27 16:35 1,197 DemoApp2$13.class
/* snip */
2009/05/27 16:35 1,953 DemoApp2$30.class
2009/05/27 16:35 1,910 DemoApp2$31.class
2009/05/27 16:35 2,007 DemoApp2$32.class
2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$33$1$1.class
2009/05/27 16:35 4,104 DemoApp2$33$1.class
2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$33.class
2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$34$1$1.class
2009/05/27 16:35 4,234 DemoApp2$34$1.class
2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$34.class
/* snip */
2009/05/27 16:35 614 DemoApp2$40.class
2009/05/27 16:35 2,344 DemoApp2$5.class
2009/05/27 16:35 1,551 DemoApp2$6.class
2009/05/27 16:35 1,604 DemoApp2$7.class
2009/05/27 16:35 1,809 DemoApp2$8.class
2009/05/27 16:35 2,022 DemoApp2$9.class
这些都是在我创建一个简单的应用程序时生成的类，并使用了大量的匿名内部类 - 每个类都将被编译成一个单独的class文件。
如前所述，“双括号初始化”是一个带有实例初始化块的匿名内部类，这意味着为每个“初始化”创建一个新类，所有这些都是为了生成单个对象。
考虑到Java虚拟机在使用它们时需要读取所有这些类，这可能会导致bytecode verfication进程中的某些时间等。更不用说为了存储所有那些class文件而增加所需的磁盘空间。
在使用双支撑初始化时似乎有一些开销，所以用它过于夸张可能不是一个好主意。但正如埃迪在评论中指出的那样，不可能完全确定其影响。
仅供参考，双支撑初始化如下：
List<String> list = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
它看起来像Java的“隐藏”功能，但它只是重写：
List<String> list = new ArrayList<String>() {
// Instance initialization block
{
add("Hello");
add("World!");
}
};
所以它基本上是ainstance initialization block，它是anonymous inner class的一部分。
Joshua Bloch'sCollection Literals proposalforProject Coin的主旨是：
List<Integer> intList = [1, 2, 3, 4];
Set<String> strSet = {"Apple", "Banana", "Cactus"};
Map<String, Integer> truthMap = { "answer" : 42 };
可悲的是，didn't make its way既没有Java 7也没有8并被无限期搁置。
实验
这是我测试过的简单实验 - 使用以下两种方法，通过add方法将“！Hello”和“World！”添加到1000！ArrayList`s中。
方法1：Double Brace Initialization
List<String> l = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
Method 2：实例化ArrayList和add
List<String> l = new ArrayList<String>();
l.add("Hello");
l.add("World!");
我创建了一个简单的程序来编写Java源文件，使用这两种方法执行1000次初始化：
测试1：
class Test1 {
public static void main(String[] s) {
long st = System.currentTimeMillis();
List<String> l0 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
List<String> l1 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
/* snip */
List<String> l999 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
}
}
测试2：
class Test2 {
public static void main(String[] s) {
long st = System.currentTimeMillis();
List<String> l0 = new ArrayList<String>();
l0.add("Hello");
l0.add("World!");
List<String> l1 = new ArrayList<String>();
l1.add("Hello");
l1.add("World!");
/* snip */
List<String> l999 = new ArrayList<String>();
l999.add("Hello");
l999.add("World!");
System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
}
}
请注意，使用System.currentTimeMillis检查初始化1000ArrayList的经过时间和扩展ArrayList`的1000个匿名内部类，因此定时器的分辨率不是很高。在我的Windows系统上，分辨率大约为15-16毫秒。
两次测试的10次运行的结果如下：
Test1 Times (ms) Test2 Times (ms)
---------------- ----------------
187 0
203 0
203 0
188 0
188 0
187 0
203 0
188 0
188 0
203 0
可以看出，双支撑初始化具有大约190毫秒的显着执行时间。
同时，ArrayList初始化执行时间为0毫秒。当然，应该考虑定时器分辨率，但它可能不到15毫秒。
因此，两种方法的执行时间似乎有明显的差异。看起来两个初始化方法确实存在一些开销。
是的，通过编译Test1双括号初始化测试程序生成了1000个.class文件。
#2 热门回答(89 赞)
到目前为止尚未指出此方法的一个属性是因为你创建内部类，所以在其范围内捕获整个包含类。这意味着只要你的Set处于活动状态，它就会保留一个指向包含实例的指针(this $ 0)，并防止它被垃圾收集，这可能是一个问题。
这个，以及即使常规HashSet工作得很好(甚至更好)也能在第一时间创建新类的事实，这使得我不想使用这个构造(即使我真的渴望语法糖)。
第二个问题：新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“this”...任何人都可以了解机制吗？我天真地期望“this”指的是初始化“flavors”的对象。
这就是内部类的工作方式。他们得到了自己的this，但是它们也有指向父实例的指针，因此你也可以调用包含对象的方法。在命名冲突的情况下，内部类(在你的情况下为HashSet)优先，但你可以使用类名前缀“this”以获取外部方法。
public class Test {
public void add(Object o) {
}
public Set<String> makeSet() {
return new HashSet<String>() {
{
add("hello"); // HashSet
Test.this.add("hello"); // outer instance
}
};
}
}
要明确创建的匿名子类，你也可以在其中定义方法。例如，重写HashSet.add()
public Set<String> makeSet() {
return new HashSet<String>() {
{
add("hello"); // not HashSet anymore ...
}
@Override
boolean add(String s){
}
};
}
#3 热门回答(34 赞)
参加以下测试课程：
public class Test {
public void test() {
Set<String> flavors = new HashSet<String>() {{
add("vanilla");
add("strawberry");
add("chocolate");
add("butter pecan");
}};
}
}
然后反编译该类文件，我看到：
public class Test {
public void test() {
java.util.Set flavors = new HashSet() {
final Test this$0;
{
this$0 = Test.this;
super();
add("vanilla");
add("strawberry");
add("chocolate");
add("butter pecan");
}
};
}
}
这对我来说看起来效率不高。如果我担心这样的表现，我会对它进行分析。你的问题#2由上面的代码回答：你在内部类的隐式构造函数(和实例初始化器)中，所以“this”指的是这个内部类。
是的，这种语法很模糊，但注释可以澄清模糊的语法用法。为了澄清语法，大多数人都熟悉静态初始化块(JLS 8.7静态初始化器)：
public class Sample1 {
private static final String someVar;
static {
String temp = null;
..... // block of code setting temp
someVar = temp;
}
}
你也可以使用类似的语法(没有“静态”一词)来构造函数使用(JLS 8.6实例初始化程序)，尽管我从未在生产代码中看到过这种情况。这种情况不太为人所知。
public class Sample2 {
private final String someVar;
// This is an instance initializer
{
String temp = null;
..... // block of code setting temp
someVar = temp;
}
}
如果你没有默认的构造函数，那么{和}之间的代码块就会由编译器转换为构造函数。考虑到这一点，解开双括号代码：
public void test() {
Set<String> flavors = new HashSet<String>() {
{
add("vanilla");
add("strawberry");
add("chocolate");
add("butter pecan");
}
};
}
最内部大括号之间的代码块由编译器转换为构造函数。最外面的大括号分隔匿名内部类。要把这一切变成非匿名的最后一步：
public void test() {
Set<String> flavors = new MyHashSet();
}
class MyHashSet extends HashSet<String>() {
public MyHashSet() {
add("vanilla");
add("strawberry");
add("chocolate");
add("butter pecan");
}
}
出于初始化的目的，我会说没有任何开销(或者很小以至于可以忽略)。但是，每次使用flavors都不会反对HashSet而是反对MyHashSet。这可能是一个很小的(很可能是微不足道的)开销。但是，在我担心之前，我会再说一下。
同样，对于你的问题#2，上面的代码是双括号初始化的逻辑和显式等价物，它使得“this”指的是明显的：扩展HashSet的内部类。
如果你对实例初始化程序的详细信息有疑问，请查看JLS文档中的详细信息。