问题
Java集合只存储对象,而不是基本类型;但是我们可以存储包装类。
为什么这个约束?
#1 热门回答(77 赞)
这是一个Java设计决策,有些人认为是错误的。容器需要对象和基元不是从Object派生的。
这是.NET设计人员从JVM中学到的一个地方,并实现了值类型和泛型,以便在许多情况下消除拳击。在CLR中,通用容器可以将值类型存储为底层容器结构的一部分。
Java选择在没有JVM支持的情况下在编译器中100%添加泛型支持。 JVM就是这样,不支持"非对象"对象。 Java泛型允许你假装没有包装,但你仍然支付拳击的性能价格。这对某些类别的程序非常重要。
拳击是一种技术妥协,我觉得这是实施细节泄漏到语言中。 Autoboxing是很好的语法糖,但仍然是性能损失。如果有的话,我希望编译器在autobox时发出警告。 (据我所知,现在可能,我在2010年写了这个答案)。
关于拳击的一个很好的解释:Why do some languages need Boxing and Unboxing?
对Java泛型的批评:Why do some claim that Java's implementation of generics is bad?
在Java的辩护中,很容易回顾和批评。 JVM经受住了时间的考验,在很多方面都是一个很好的设计。
#2 热门回答(14 赞)
使实施更容易。由于Java基元不被视为对象,因此你需要为每个基元创建单独的集合类(无需共享的模板代码)。
你可以这样做,当然,只需看看GNU Trove,Apache Commons Primitives或HPPC。
除非你有非常大的集合,否则包装器的开销对于人们来说并不重要(当你确实拥有非常大的原始集合时,你可能需要花费精力来研究为它们使用/构建专用数据结构)。
#3 热门回答(9 赞)
这是两个事实的组合:
- Java原始类型不是引用类型(例如,int不是Object)
- Java使用类型擦除引用类型进行泛型(例如,List <?>在运行时实际上是List <Object>)
由于这两者都是正确的,因此通用Java集合无法直接存储基元类型。为方便起见,引入了自动装箱以允许原始类型自动装箱作为参考类型。但是,不要错,但是,无论如何,集合仍然存储对象引用。
这可以避免吗?也许。
- 如果int是Object,则根本不需要框类型。
- 如果没有使用类型擦除来完成泛型,那么原语可以用于类型参数。