问题

JdbcTemplate中的queryforInt / queryforLong方法在Spring 3.2中已弃用。我无法找出使用这些方法替换现有代码的最佳做法的原因或内容。

一种典型的方法：

int rowCount = jscoreJdbcTemplate.queryForInt(
    "SELECT count(*) FROM _player WHERE nameKey = ? AND teamClub = ?",
    playerNameKey.toUpperCase(),
    teamNameKey.toUpperCase()
);

好的，上面的方法需要重写如下：

Object[] params = new Object[] { 
   playerNameKey.toUpperCase(), 
   teamNameKey.toUpperCase()
};
int rowCount = jscoreJdbcTemplate.queryForObject(
    "SELECT count(*) FROM _player WHERE nameKey = ? AND teamClub = ?",
    params, Integer.class);

显然，这种弃用使JdbcTemplate类更简单(或者是吗？)。 QueryForInt总是一种方便的方法(我猜)并且已经存在了很长时间。为什么删除它。结果代码变得更加复杂。

#1 热门回答(97 赞)

我认为有人意识到queryForInt / Long方法有令人困惑的语义，也就是说，从JdbcTemplate源代码可以看到它的当前实现：

@Deprecated
public int queryForInt(String sql, Object... args) throws DataAccessException {
    Number number = queryForObject(sql, args, Integer.class);
    return (number != null ? number.intValue() : 0);
}

这可能会让你认为如果结果集为空它将返回0，但它会引发异常：
org.springframework.dao.EmptyResultDataAccessException: Incorrect result size: expected 1, actual 0
所以以下实现基本上等同于当前的实现：

@Deprecated
public int queryForInt(String sql, Object... args) throws DataAccessException {
    return queryForObject(sql, args, Integer.class);
}

然后，现在必须用丑陋的代码替换未弃用的代码：

queryForObject(sql, new Object { arg1, arg2, ...}, Integer.class);

或者这个(更好)：

queryForObject(sql, Integer.class, arg1, arg2, ...);

#2 热门回答(33 赞)

我同意原来的海报，即弃用便捷方法queryForLong(sql)是一个不便之处。

我使用Spring 3.1开发了一个应用程序，刚刚更新到最新的Spring版本(3.2.3)并注意到它已被弃用。

幸运的是，这对我来说是一个改变：

return jdbcTemplate.queryForLong(sql);  // deprecated in Spring 3.2.x

改成了

return jdbcTemplate.queryForObject(sql, Long.class);

并且几个单元测试似乎表明，上述变化有效。

#3 热门回答(14 赞)

不赞成使用queryForObject(String, Class)。

原文链接