问题
有人可以解释一下Swing和AWT之间有什么区别吗？
是否有任何情况下AWT比摆动更有用/建议使用，反之亦然？
#1 热门回答(214 赞)
AWT是操作系统中存在的本机系统GUI代码的Java接口。虽然它尝试，但它在每个系统上都不会起作用。
Swing是一个或多或少的纯Java GUI。它使用AWT创建一个操作系统窗口，然后将按钮，标签，文本，复选框等图片绘制到该窗口中，并响应所有鼠标点击，关键条目等，自行决定做什么而不是让操作系统处理它。因此，Swing是100％可移植的并且在不同平台上是相同的(尽管它是可换肤的并且具有"可插拔的外观和感觉"，可以使它看起来或多或少看起来像本机窗口和小部件的外观)。
这些是非常不同的GUI工具包方法，并且会产生很多后果。对你的问题的完整答案将尝试探索所有这些。 :)这是一对夫妇：
AWT是一个跨平台的接口，因此即使它使用底层操作系统或本机GUI工具包来实现其功能，它也无法访问这些工具包可以执行的所有操作。可能不存在另一个平台上可能存在的高级或更新的AWT小部件。可能不支持在每个平台上不相同的小部件的功能，或者更糟糕的是，它们可能在每个平台上以不同方式工作。人们过去投入了大量精力来使他们的AWT应用程序在不同平台上一致地工作 - 例如，他们可能会尝试从Java调用本机代码。
因为AWT使用本机GUI小部件，所以操作系统知道它们并处理它们彼此前面等等，而Swing小部件是从操作系统的角度来看窗口内无意义的像素。 Swing本身可以处理小部件的布局和堆叠。混合AWT和Swing是非常不受支持的，并且可能导致荒谬的结果，例如本机按钮会遮挡它们所在的对话框中的所有其他内容，因为其他所有内容都是使用Swing创建的。
因为除了原生GUI窗口提供的原始图形例程之外，Swing尝试用Java完成所有可能的事情，因此与AWT相比，它曾经导致相当大的性能损失。不幸的是，这让Swing很慢。然而，由于更优化的JVM，更快的机器和(我假设)Swing内部的优化，这在过去几年中急剧缩小。今天，Swing应用程序可以足够快地运行，以便可维护甚至是zippy，并且几乎与使用本机小部件的应用程序无法区分。有些人会说到达这一点花了太长时间，但大多数人会说这是值得的。
最后，你可能还想查看SWT(用于Eclipse的GUI工具包，以及AWT和Swing的替代方法)，这有点回归到AWT通过Java访问本机Widgets的想法。
#2 热门回答(34 赞)
已经大家提到的基本差异是一个是重量级，另一个是轻量级.让我解释一下，基本上重量级的意思是当你使用awt组件时用于获取视图的本机代码component由操作系统生成，这就是为什么它从操作系统到操作系统的外观和感觉从更改。在swing组件中，它负责JVM生成组件的视图。我看到的另一个陈述是swing是基于MVC而awt不是。
#3 热门回答(14 赞)
Swing vs AWT.基本上AWT是第一个，它是一组重量级UI组件(意味着它们是操作系统对象的包装器)，而Swing构建在AWT之上，具有更丰富的轻量级组件。
任何严肃的Java UI工作都是在Swing而不是AWT中完成的，它主要用于applet。