问题

直到今天，我认为，例如：

i += j;

只是一个捷径：

i = i + j;

但是，如果我们尝试这样做：

int i = 5;
long j = 8;

然后i = i j;不会编译，但是i = j;会编译好。

这是否意味着实际上i = j;是这样的一个快捷方式i =（类型i）（i j）？

#1 热门回答(2194 赞)

像这些问题一样，JLS持有答案。在这种情况下，§15.26.2 Compound Assignment Operators。摘录：

形式为E1 op = E2的复合赋值表达式等价于E1 =（T）（（E1）op（E2）），其中T是E1的类型，但E1只计算一次。

一个例子从§15.26.2引用

[...]下面的代码是正确的：short x = 3;
x = 4.6;
并导致x的值为7，因为它等价于：short x = 3;
x =（短）（x 4.6）;

换句话说，你的假设是正确的。

这个演员的一个很好的例子是使用* =或/ =

byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57

要么

byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40

要么

char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'

要么

char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'

非常好的问题。 Java Language specification确认你的建议。

例如，下面的代码是正确的：short x = 3;
x = 4.6;
并导致x的值为7，因为它等价于：short x = 3;
x =（短）（x 4.6）;