一、使用POJO进行轻量级和最小侵入式开发。
1. 什么是POJO
按照Martin Fowler的解释是“Plain Old Java Object”，从字面上翻译为“纯洁老式的java对象”，但大家都使用“简单java对象”来称呼它。
POJO的内在含义是指那些没有从任何类继承、也没有实现任何接口，更没有被其它框架侵入的java对象。
POCO的概念是从java的POJO借用而来，而两者的含义是一致的，不同的仅仅是使用的语言不一样。所以POCO的解释就是“Plain Old C# Object”。
2. 为什么会有POJO？
主要是Java的开发者被EJB的繁杂搞怕了，大家经过反思，又回归“纯洁老式”的JavaBean，即有无参构造函数，每个字段都有getter和setter的java类。
3. POJO的意义
POJO让开发者可专注于业务逻辑和脱离框架的单元测试。除此之外， 由于POJO并不须要继承框架的类或实现其接口，开发者能够极其灵活地搭建继承结构和建造应用。
POJO的意义就在于它的简单而灵活性，因为它的简单和灵活，使得POJO能够任意扩展，从而胜任多个场合，也就让一个模型贯穿多个层成为现实。
先写一个核心POJO，然后实现业务逻辑接口和持久化接口，就成了Domain Model； UI需要使用时，就实现数据绑定接口，变成VO（View Object）。
4. POJO与PO、VO的区别
POJO是指简单java对象（Plain Old Java Objects、pure old java object 或者 plain ordinary java object）。
PO是指持久对象（persistant object持久对象）。
VO是指值对象或者View对象（Value Object、View Object）。注意，本文的VO特指View Object。
持久对象实际上必须对应数据库中的entity，所以和POJO有所区别。比如说POJO是由new创建，由GC回收。但是持久对象是insert数据库创建，由数据库delete删除的。基本上持久对象生命周期和数据库密切相关。另外持久对象往往只能存在一个数据库Connection之中，Connnection关闭以后，持久对象就不存在了，而POJO只要不被GC回收，总是存在的。
由于存在诸多差别，因此持久对象PO(Persistent Object)在代码上肯定和POJO不同，起码PO相对于POJO会增加一些用来管理数据库entity状态的属性和方法。而ORM追求的目标就是要PO在使用上尽量和POJO一致，对于程序员来说，他们可以把PO当做POJO来用，而感觉不到PO的存在。
5. POJO的扩展
POJO仅包含最简单的字段属性，没有多余的东西，它本质上就是一个普通的JavaBean。
但是在POJO的基础上，能够扩展出不同的对象。
l 为POJO增加了持久化的方法（Insert、Update、Delete……）之后，POJO就变成了PO。
l 为POJO增加了数据绑定功能之后，POJO就变成了View Object，即UI Model。
l 为POJO增加业务逻辑的方法（比如单据审核、转帐……）之后，POJO就变成了Domain Model。
l POJO还可以当作DTO使用。
6. 侵入式开发与非侵入式开发的区别
假设大家都想要把用户代码塞到一个框架里。侵入式的做法就是要求用户代码“知道”框架的代码，表现为用户代码需要继承框架提供的类。非侵入式则不需要用户代码引入框架代码的信息，从类的编写者角度来看，察觉不到框架的存在。
例如：
使用struts的时候，我需要继承一些struts的类，这时struts侵入到了我的代码里。
使用spring，编写一些业务类的时候不需要继承spring特定的类，通过配置完成依赖注入后就可以使用，此时，spring就没有侵入到我业务类的代码里。
侵入式让用户代码产生对框架的依赖，这些代码不能在框架外使用，不利于代码的复用。但侵入式可以使用户跟框架更好的结合，更容易更充分的利用框架提供的功能。
非侵入式的代码则没有过多的依赖，可以很方便的迁移到其他地方。但是与用户代码互动的方式可能就比较复杂。
这两种方式都有各自的优缺点吧，主要看实际开发时怎么权衡了。
二、通过依赖注入和基于接口编程实现松耦合。
三、通过AOP和默认习惯进行声明式编程。
四、使用AOP和模板（template）减少模式化代码。
Spring所有功能的设计和实现都基于此四大原则。