问题
String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";
此时,备份变量仍然包含原始值"hello"(这是因为String的不变性对吧?)。
但是使用这种方法复制字符串是否真的是安全(复制常规可变对象当然不安全),或者更好地写这个? :
String s = "hello";
String backup_of_s = new String(s);
s = "bye";
换句话说,这两个片段之间有什么区别(如果有的话)?
编辑 - 第一个片段安全的原因:
让我根据已经提供的好答案(主要关注两个片段之间的性能差异问题),更详细地解释一些事情:
字符串在Java中是不可变的,这意味着String对象在构造之后不能被修改。因此,
String s = "hello";
创建一个新的String实例并将其地址分配给s
(s
作为对实例/对象的引用)
String backup_of_s = s;
创建一个新变量backup_of_s
并初始化它,以便它引用当前由s
引用的对象。
注意:字符串不变性保证不会修改此对象:我们的备份是安全的
注2:Java垃圾收集机制保证只要该对象被至少一个变量引用(在这种情况下为backup_of_s
),就不会销毁该对象
最后,s = "bye";
创建另一个String实例(由于不变性,这是唯一的方法),并修改了s
变量,以便它现在引用新对象。
#1 热门回答(101 赞)
由于字符串是不可变的,因此两个版本都是安全的然而,后者效率较低(它创建了一个额外的对象,在某些情况下复制了字符数据)。
考虑到这一点,第一个版本应该是首选。
#2 热门回答(15 赞)
字符串是immutable objects你可以复制它们只是复制它们的引用,因为引用的对象不能改变...
因此,你可以像第一个示例中一样进行复制,没有任何问题
String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";
#3 热门回答(10 赞)
你的第二个版本效率较低,因为它在没有必要时创建了额外的字符串对象。
不变性意味着你的第一个版本的行为与你期望的一样,因此是首选的方法。