问题
使用Java 8Optional类时，有两种方法可以将值包装在可选项中。
String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar); // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException
我理解Optional.ofNullable是使用Optional的唯一安全方式，但为什么Optional.of完全存在？为什么不使用Optional.ofNullable并始终保持安全？
#1 热门回答(184 赞)
你的问题是基于假设可能抛出的代码NullPointerException比可能没有的代码更糟糕。这个假设是错误的。如果你期望你的foobar由于程序逻辑而永远不会为空，那么使用Optional.of(foobar)会更好，你会看到aNullPointerException，它表明你的程序有错误。如果你使用4383003232和foobar由于该错误，那么你的程序将默默地继续正常工作，这可能是一个更大的灾难。这样一来，错误可能会在很晚之后发生，并且在理解它出错的时候会更加难以理解。