我开始研究Enterprise Java，我正在阅读的书中提到它将使用JBoss . Netbeans随Glassfish一起发货 . 我过去使用过Tomcat .
这三个项目有什么区别？
Tomcat只是一个servlet容器，即它只实现了servlet和JSP规范 . Glassfish和JBoss是完整的Java EE服务器（包括EJB，JMS等......），Glassfish是最新Java EE 6堆栈的参考实现，但是2010年的JBoss还没有完全支持它 .
Tomcat只是一个HTTP服务器和Java servlet容器 . JBoss和GlassFish是完整的Java EE应用服务器，包括EJB容器和该堆栈的所有其他功能 . 另一方面，Tomcat的内存占用量较小（约60-70 MB），而那些Java EE服务器的内存占用数百兆 . Tomcat非常适用于简单的Web应用程序，或者使用Spring等不需要完整Java EE服务器的框架的应用程序 . Tomcat服务器的管理可以说更容易，因为移动部件更少 .
但是，对于需要完整Java EE堆栈的应用程序（或者至少可以轻松地连接到Tomcat的更多部分）... JBoss和GlassFish是两种最流行的开源产品（第三种是Apache Geronimo） ，构建免费版本的IBM WebSphere） . JBoss拥有更大更深的用户社区，以及更成熟的代码库 . 但是，JBoss在实现当前Java EE规范方面落后于GlassFish . 此外，对于那些喜欢基于GUI的管理系统的人... GlassFish的管理控制台非常灵活，而JBoss中的大多数管理都是使用命令行和文本编辑器完成的 . GlassFish直接来自Sun / Oracle，具有可提供的所有优势 . JBoss不受Sun / Oracle的控制，具有可提供的所有优势 .
你应该使用 GlassFish for Java EE enterprise applications . 有些事情需要考虑：
Web服务器意味着：处理HTTP请求（通常来自浏览器） . Servlet容器（例如Tomcat）意味着：它可以处理servlet和JSP . Application Server（例如GlassFish）意味着：*它可以管理Java EE应用程序（通常是servlet / JSP和EJB） .
Tomcat - 由Apache社区运行 - 开源并且有两种风格Tomcat - Web配置文件 - 轻量级，它只是servlet容器，不支持EJB，JMS等Java EE功能.Tomcat EE - 这是一个经过认证的Java EE容器，这支持所有Java EE技术 .
没有商业支持（仅限社区支持）
JBoss - 由RedHat运行这是对JavaEE的完整堆栈支持，它是经过认证的Java EE容器 . 这包括内部的Tomcat作为Web容器 . 这也有两种版本的社区版本称为Application Server（AS） - 这将只有社区支持企业应用服务器（EAP） - 为此，您可以拥有基于订阅的许可证（它基于您的服务器上的核心数量 . ）
Glassfish - 由Oracle运行这也是一个经过完整堆栈认证的Java EE容器 . 它有自己的Web容器（不是Tomcat） . 这来自Oracle本身，因此所有新规范都将首先使用Glassfish进行测试和实施 . 所以，它总是支持最新规范 . 我不知道它的支持模型 .
jboss和glassfish包含一个servlet容器（如tomcat），但是两个应用程序服务器（jboss和glassfish）也提供了一个bean容器（以及我想象的其他一些东西）
JBoss和Glassfish基本上是完整的Java EE Application Server，而Tomcat只是一个Servlet容器 . JBoss，Glassfish以及WebSphere，WebLogic等对Tomcat以及Jetty的主要区别在于完整应用服务器提供的功能 . 当您拥有一个完整的堆栈Java EE应用服务器时，您可以从所选供应商的所有实现中受益，您当然可以从EJB，JTA，CDI（JAVA EE 6），JPA，JSF，JSP / Servlet中受益 . 等等 . 另一方面，使用Tomcat，您只能受益于JSP / Servlet . 然而，对于使用Spring和Guice等高级框架的日子，使用完整堆栈应用程序服务器的许多主要优势可以减轻，并且假设这个框架中的一个具有Spring Ecosystem的男子气概，您可以受益于许多子项目，在我的工作经验让我留下使用完整的堆栈应用服务器，支持像tomcat这样的轻量级应用服务器 .
当您阅读这些答案时，使用Tomcat似乎有点令人沮丧 . 然而，大多数没有提到的是，您可以使用tomcat获得相同或几乎相同的用例，但这需要您添加所需的库（通过Maven或您使用的任何包含系统） .
我一直在使用JPA运行tomcat，EJB配置工作量非常小 .
JBoss和Tomcat都是Java servlet应用服务器，但JBoss还有很多 . 两者之间的实质区别在于JBoss提供了完整的Java Enterprise Edition（Java EE）堆栈，包括Enterprise JavaBeans和许多其他技术，这些技术对于从事企业Java应用程序的开发人员非常有用 .
Tomcat更受限制 . 想到它的一种方法是JBoss是一个包含servlet容器和Web服务器的Java EE堆栈，而Tomcat在很大程度上是一个servlet容器和Web服务器 .
Apache tomcat只是一个不支持Enterprise Java应用程序（JEE）的serverlet容器 . JBoss和Glassfish支持JEE应用程序，但Glassfish比JBOSS服务器重得多：Reference Slide
8 回答
Tomcat只是一个servlet容器，即它只实现了servlet和JSP规范 . Glassfish和JBoss是完整的Java EE服务器（包括EJB，JMS等......），Glassfish是最新Java EE 6堆栈的参考实现，但是2010年的JBoss还没有完全支持它 .
Tomcat只是一个HTTP服务器和Java servlet容器 . JBoss和GlassFish是完整的Java EE应用服务器，包括EJB容器和该堆栈的所有其他功能 . 另一方面，Tomcat的内存占用量较小（约60-70 MB），而那些Java EE服务器的内存占用数百兆 . Tomcat非常适用于简单的Web应用程序，或者使用Spring等不需要完整Java EE服务器的框架的应用程序 . Tomcat服务器的管理可以说更容易，因为移动部件更少 .
但是，对于需要完整Java EE堆栈的应用程序（或者至少可以轻松地连接到Tomcat的更多部分）... JBoss和GlassFish是两种最流行的开源产品（第三种是Apache Geronimo） ，构建免费版本的IBM WebSphere） . JBoss拥有更大更深的用户社区，以及更成熟的代码库 . 但是，JBoss在实现当前Java EE规范方面落后于GlassFish . 此外，对于那些喜欢基于GUI的管理系统的人... GlassFish的管理控制台非常灵活，而JBoss中的大多数管理都是使用命令行和文本编辑器完成的 . GlassFish直接来自Sun / Oracle，具有可提供的所有优势 . JBoss不受Sun / Oracle的控制，具有可提供的所有优势 .
你应该使用 GlassFish for Java EE enterprise applications . 有些事情需要考虑：
Tomcat - 由Apache社区运行 - 开源并且有两种风格Tomcat - Web配置文件 - 轻量级，它只是servlet容器，不支持EJB，JMS等Java EE功能.Tomcat EE - 这是一个经过认证的Java EE容器，这支持所有Java EE技术 .
没有商业支持（仅限社区支持）
JBoss - 由RedHat运行这是对JavaEE的完整堆栈支持，它是经过认证的Java EE容器 . 这包括内部的Tomcat作为Web容器 . 这也有两种版本的社区版本称为Application Server（AS） - 这将只有社区支持企业应用服务器（EAP） - 为此，您可以拥有基于订阅的许可证（它基于您的服务器上的核心数量 . ）
Glassfish - 由Oracle运行这也是一个经过完整堆栈认证的Java EE容器 . 它有自己的Web容器（不是Tomcat） . 这来自Oracle本身，因此所有新规范都将首先使用Glassfish进行测试和实施 . 所以，它总是支持最新规范 . 我不知道它的支持模型 .
jboss和glassfish包含一个servlet容器（如tomcat），但是两个应用程序服务器（jboss和glassfish）也提供了一个bean容器（以及我想象的其他一些东西）
JBoss和Glassfish基本上是完整的Java EE Application Server，而Tomcat只是一个Servlet容器 . JBoss，Glassfish以及WebSphere，WebLogic等对Tomcat以及Jetty的主要区别在于完整应用服务器提供的功能 . 当您拥有一个完整的堆栈Java EE应用服务器时，您可以从所选供应商的所有实现中受益，您当然可以从EJB，JTA，CDI（JAVA EE 6），JPA，JSF，JSP / Servlet中受益 . 等等 . 另一方面，使用Tomcat，您只能受益于JSP / Servlet . 然而，对于使用Spring和Guice等高级框架的日子，使用完整堆栈应用程序服务器的许多主要优势可以减轻，并且假设这个框架中的一个具有Spring Ecosystem的男子气概，您可以受益于许多子项目，在我的工作经验让我留下使用完整的堆栈应用服务器，支持像tomcat这样的轻量级应用服务器 .
当您阅读这些答案时，使用Tomcat似乎有点令人沮丧 . 然而，大多数没有提到的是，您可以使用tomcat获得相同或几乎相同的用例，但这需要您添加所需的库（通过Maven或您使用的任何包含系统） .
我一直在使用JPA运行tomcat，EJB配置工作量非常小 .
JBoss和Tomcat都是Java servlet应用服务器，但JBoss还有很多 . 两者之间的实质区别在于JBoss提供了完整的Java Enterprise Edition（Java EE）堆栈，包括Enterprise JavaBeans和许多其他技术，这些技术对于从事企业Java应用程序的开发人员非常有用 .
Tomcat更受限制 . 想到它的一种方法是JBoss是一个包含servlet容器和Web服务器的Java EE堆栈，而Tomcat在很大程度上是一个servlet容器和Web服务器 .
Apache tomcat只是一个不支持Enterprise Java应用程序（JEE）的serverlet容器 . JBoss和Glassfish支持JEE应用程序，但Glassfish比JBOSS服务器重得多：Reference Slide