处理合金中的映射

我试图在Alloy中生成两组类，例如，重构应用程序之前的类和重构应用程序之后的类 . 假设在第一组中我们有以下类：

a -> br -> cr
           class1
           class2

意思是a是br的父级，而br又是cr，class1和class2的父级 .

另一方面，按照相同的推理，我们在第二组中有以下一组类：

a -> bl -> cl 
           class1
           class2

类br，bl，cr和cl是实际参与重构的类 . 此外，br和bl实际上是相同的类（并且具有相同的标识），但是按照不同的时间顺序（不同的状态），以及cr和cl . 表示的重构是下推方法的简化，其中方法从br下推到cl类 .

下面给出了支持此转换的模型的简化：

open util/relation

abstract sig Id {}

sig ClassId, MethodId, FieldId extends Id {}

abstract sig Accessibility {}

one sig public, private_, protected extends Accessibility {}

abstract sig Type {}

abstract sig PrimitiveType extends Type {}

one sig Long_ extends PrimitiveType {}

abstract sig Class {
    extend: lone ClassId,
    methods: MethodId -> one Method,
    fields: set Field
}

sig Field {
    id: one FieldId,
    type: one Type,
    acc : one Accessibility,
}

sig Method {
    return: lone Type,
    acc: one Accessibility,
    body: seq Statement
}

abstract sig Expression {}
abstract sig Statement{}

abstract sig PrimaryExpression extends Expression {
}

one sig this_, super extends PrimaryExpression {}

sig newCreator extends PrimaryExpression {
    id_cf : one ClassId
}

sig MethodInvocation extends Statement{
    pExp: one PrimaryExpression,
    id_methodInvoked: one MethodId
}

sig Program {
  classDeclarations: ClassId -> one Class
}

pred wellFormedProgram [p:Program] {

    all c:ClassId | c in (p.classDeclarations).univ => wellFormedClass[p, c]
}

pred wellFormedClass[p:Program, c:ClassId] {

   let class = c.(p.classDeclarations) {
          all m:Method, mId:MethodId | m = mId.(class.methods) => wellFormedMethod[p, class, m, mId]
    }
}

pred wellFormedMethod[p:Program, c:Class, m:Method, mId:MethodId]{

    let body = (m.body).elems
    {
         all stm : Statement | stm in body => wellFormedStatement[p, c, stm]
    }

}

pred wellFormedStatement[p:Program, c:Class, st:Statement]{
      st in MethodInvocation => wellFormedMethodInvocation[p,c,st/*,m.param*/]    
}

pred wellFormedMethodInvocation[p:Program, c:Class, stm: MethodInvocation] {
     stm.pExp in PrimaryExpression => wellFormedPrimaryExpression[p, c, stm.pExp]

    let target = stm.pExp {
         target in newCreator => stm.id_methodInvoked in ((target.id_cf).(p.classDeclarations).*(extend.(p.classDeclarations)).methods).univ
         target in this_ => stm.id_methodInvoked in (c.*(extend.(p.classDeclarations)).methods).univ
         target in super => stm.id_methodInvoked in (c.^(extend.(p.classDeclarations)).methods).univ
    }
}

pred wellFormedPrimaryExpression[p:Program, c:Class, stm: PrimaryExpression] {
     stm in newCreator => classIsDeclared[p, stm.id_cf]
}

pred classIsDeclared[p:Program, c:ClassId] {
      let cds = p.classDeclarations {
         c in cds.univ
     }
}

pred law14RL[b, c:ClassId, mId:MethodId, left, right: Program] {
    wellFormedProgram[right]

    let leftCds = left.classDeclarations, 
         rightCds= right.classDeclarations,
         bl = b.leftCds,
         br = b.rightCds, 
         cl = c.leftCds,
         cr = c.rightCds,
         mRight = mId.(br.methods),
         mLeft = mId.(cl.methods)
         {
             mRight = mLeft

             cr.extend = b
              cl.extend = b
              bl.extend = br.extend
              leftCds = rightCds ++ {b -> bl} ++ {c -> cl}

              all c:{Class - br - cl} | mId !in (c.methods).univ

             cl.fields = cr.fields
              bl.fields = br.fields         

              bl.methods = br.methods - {mId -> mRight}
              cl.methods - {mId -> mLeft} = cr.methods
    }
}

assert law14Prop {
 all b, c:ClassId, mId:MethodId, left, right: Program |
          law14RL[b, c, mId, left, right] implies wellFormedProgram[left]
}

check law14Prop for 15 but exactly 2 Program

看到谓词law14RL描述了转换本身以及b和c类的等价性（通过比较它们的方法和字段 - 在这个谓词的末尾） . 我们看到b类之间的唯一区别是br类中的mRight方法;类似地，方法mLeft存在于cl类中但不存在于cr类中 . 创建断言law14Prop是为了返回Alloy实例，该实例描述了由于方法的移动而导致编译错误问题（在转换的结果侧）的程序表示 .

例如，假设有一个方法m'，其主体在br类中包含类似this.mId（）的语句 . 如上所述，mId表示mRight方法的标识 . 该语句应该在bl类中引起编译错误，因为方法m'也存在于那里，但是由mId标识（方法mLeft）表示的方法是在cl类中 .

问题（问题）是这个模型没有返回任何反例，我不明白为什么 . 我究竟做错了什么？

奇怪的是，当我通过set Method（而不是MethodId - > Method）替换sig Class中的关系方法时 - 当然还要在模型中进行必要的修改 - 返回计数器示例 .