我没有研究过设计模式，但我愿意打赌，我需要做的就是一个 . 我正在几棵树上运行一组不同的算法 . 它们都实现了一个接口：
public interface DistanceMetric {
public double distance(AbstractTree<String> t1, AbstractTree<String> t2);
}
public class concreteDistanceAlgorithmV1 implements DistanceMetric{
public double distance(AbstractTree<String> t1, AbstractTree<String> t2){
// algorithm methods
return distance;
}
}
但是，突然我现在需要两个版本的每个算法，如上所述，第二个是具有第一个树预处理的变体：
public interface DistanceMetricType2 {
public double distance(AbstractTree<String> t);
}
public class concreteDistanceAlgorithmV2 implements DistanceMetricType2{
private Object transformation1;
public concreteDistanceAlgorithmV2(AbstractTree<String> t1){
transformation1 = process(t1);
}
public double distance(AbstractTree<String> t2){
Object transformation2 = process(t2);
//algorithm involving both transformations
return distance;
}
}
必须有比为每个算法制作两个类更好的方法吗？这是策略模式的用途还是类似的？如何修改我的工作以更好地利用优秀的设计原则？
2 回答
如果需要在运行时选择算法，请查看strategy pattern . 策略模式提供了所有算法实现的接口 . 然后，您可以实例化正确的算法并调用其execute（）方法 .
如果您需要改变算法的各个部分，请查看template method pattern . 在模板方法中，对算法的修改会覆盖适当的方法，以提供实现完全相同目标的替代方法 . 这通常通过使用继承的抽象类来完成 .
我认为你是对的，这是利用战略模式的好时机 .