我知道InnoDB可以检测并解决行级别的死锁，但是当你使用 LOCK TABLES 时会发生什么？
出于某些原因，我发现 occasionally 更容易锁定整个表而不是找出避免潜在死锁的逻辑 .
所以，我们假设您这样做：
LOCK TABLES tableA WRITE, tableB WRITE
现在，两个事务（ T1 和 T2 ）同时尝试此操作 . 出于某种原因，我们假设 T1 无法获取 tableA 上的锁定，但可以获得 tableB 的锁定 . 然后 T2 出现，在 tableA 上获得锁定但在 tableB 上没有锁定（ T1 有此） . 这两个现在互相等待 . 怎么了？
-
这是锁定的方式;无论
LOCK TABLES指定的顺序如何？如果没有，那么这并不意味着两个相同的陈述永远不会相互僵局吗？ -
有没有办法正确处理？它必须暂停吗？
根据手册， is 可以在一个事务中使用 LOCK TABLES ，如下所示：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/lock-tables-and-transactions.html
1 回答
LOCK TABLES（您需要说READ或WRITE等）将同时锁定所有表 . 两个多表LOCK语句不可能陷入死锁 .UNLOCK TABLES同时解锁它们 .