为什么UIAlertController用self创建一个保留周期？-Java 学习之路

UIAlertController *alert = [UIAlertController alertControllerWithTitle:@"alert" message:nil preferredStyle:UIAlertControllerStyleAlert];
UIAlertAction *action = [UIAlertAction actionWithTitle:@"action" style:UIAlertActionStyleDefault handler:^(UIAlertAction * _Nonnull action) {
    [self doSomething];
}];
[alert addAction:action];
[self presentViewController:alert animated:YES completion:nil];

我理解 cycle . self 保留 UIAlertController ， UIAlertController 保留 UIAlertAction ， UIAlertAction 保留 self

What I mean is internally couldn't this class have been designed to release everything after one of the UIAlertActions has been run?

为了澄清，我知道通过使用对自我的弱引用可以避免这个问题 .

我要问的是，一旦用户选择了一个动作，为什么 UIAlertController 不会将所有动作（以及它们的处理程序块）都清零 . 这将打破周期，避免我们需要做的整个弱势舞蹈 .

像这样......

@implementation UIAlertController

...

// An action button was pressed
- (void)actionSelectedIndex:(NSInteger)index
{
    UIAlertAction *action = self.actions[index];
    action.handler(action); // Run the action handler block
    self.actions = nil; // Release all the actions
}

3 回答

这里的问题和答案令我感到困惑，这是我的搜索结果，所以我想直接记录：

示例中没有保留周期，因此在这种情况下不需要创建“弱自我” . 保留周期的唯一时间是自我是否具有强烈的警报参考 .

UIAlertController被设计为在执行后释放所有内容，前提是您没有强有力的引用 .

我在示例类中尝试了该示例，并且在控制器的pop上成功调用了dealloc .

通过例子总结：

UIAlertController *alert = [UIAlertController alertControllerWithTitle:@"alert" message:nil preferredStyle:UIAlertControllerStyleAlert];
UIAlertAction *action = [UIAlertAction actionWithTitle:@"action" style:UIAlertActionStyleDefault handler:^(UIAlertAction * _Nonnull action) {
    //No retain cycle, no need for weak self
    [self doSomething];
}];
[alert addAction:action];
[self presentViewController:alert animated:YES completion:nil];

//assume this is a strong reference
self.alert = [UIAlertController alertControllerWithTitle:@"alert" message:nil preferredStyle:UIAlertControllerStyleAlert];
__weak __typeof(self)weakSelf = self;
UIAlertAction *action = [UIAlertAction actionWithTitle:@"action" style:UIAlertActionStyleDefault handler:^(UIAlertAction * _Nonnull action) {
    //Need a weakSelf to avoid retain cycle
    [weakSelf doSomething];
}];
[self.alert addAction:action];
[self presentViewController:self.alert animated:YES completion:nil];

旁注：假设在将其放入块中时总是需要使用弱引用是错误的 .

回复于 2024-04-20T03:00:51+08:00

1

问题不在于如何设计UIAlertController，而是块如何工作，即它捕获/保留参考对象，除非引用变量标记为弱 . 我认为将块代码从 [self doSomething]; 更改为 [weakSelf doSomething]; 应该可以修复保留周期 . weakSelf 变量可以在动作创建之前声明，如下所示：

__weak YourViewCOntrollerClass *weakSelf = self;

回复于 2024-04-20T03:00:51+08:00

实际上当我们在块中使用强实例时（就像你正在使用self），它会创建单独的副本来增加保留计数 . 在该类通过调用dealloc方法减少保留计数 . 但不能使它为零 . 弱引用在使用后释放计数 . 所以，创建这样的弱引用：

__weak __typeof(self)weakSelf = self;

 UIAlertController *alert = [UIAlertController alertControllerWithTitle:@"alert" message:nil preferredStyle:UIAlertControllerStyleAlert];
    UIAlertAction *action = [UIAlertAction actionWithTitle:@"action" style:UIAlertActionStyleDefault handler:^(UIAlertAction * _Nonnull action) {
        [weakSelf doSomething];
    }];
    [alert addAction:action];
    [self presentViewController:alert animated:YES completion:nil];

回复于 2024-04-20T03:00:51+08:00

为什么UIAlertController用self创建一个保留周期？

3 回答

相关问题