这个问题在这里已有答案：
我正在使用ImageMagick将一些文件从一种格式转换为另一种格式 . 我总是认为.png文件应该像.jpg一样大/小，如果不小，并且肯定小于.gif .
但是，当我跑
convert photo.jpg photo.png
我拿出的文件比原来的jpg大6倍 .
原始jpg是一张约300x500像素，52 kb的常规照片 . 输出是相同尺寸的合适png，但大小约为307 kb？
是否有人知道hack正在发生什么？难道我做错了什么？
P.S：
我在Debian和Windows上都尝试了相同的结果 .
P.P.S：
此外，当我为此添加调整大小选项并调整为10000 x 10000.转换和调整大小到jpg需要几秒钟，但它的工作原理，如果我做同样的png，我jsut strt完全耗尽了内存
P.P.P.S.: 对于将此问题标记为PNG vs. GIF vs. JPEG vs. SVG - When best to use?的副本的人 . 请仔细阅读并理解问题 . 它's not a duplicate, since this question asks'关于使用特定应用程序（图像magick）以编程方式生成的文件 . 您标记为重复的问题是询问哪种图像格式更适合在网络上使用 . 两个不同的问题 .
6 回答
JPG是lossy compression算法，而PNG是lossless one .
仅此事实（通常）会使JPG图像小于PNG图像 . 您可以调整每种格式的压缩比，因此您也可能没有像JPG那样压缩PNG文件 .
对于保存照片图像，JPG通常会生成比PNG更小的文件，因为图像中的噪声或随机性更多，可以使用压缩 . 由图形艺术工具创建的图像往往具有更多的硬边缘和纯色区域，这将在PNG中更好地压缩 .
如果你的图像中有文字，那么PNG将产生更高质量的图像，因为字符的较硬边缘不会像使用JPG时那样模糊 .
GIF较小，因为它基于调色板（256色）而不是JPG和PNG中每个像素（或像素组）的单独RGB值 .
这里要注意的关键是每种图像文件格式最适合特定用途 .
JPEG代表“Joint Photographic Experts Group . ”这就应该告诉你.JPG文件格式是针对照片进行优化的 . 它对于艺术品，徽标，渐变或平铺/图案背景等不太有效 . .JPG的DCT（Discreet Cosine Transform）工件（我们都知道并厌恶的“块状”工件）使用艺术线条和徽标比使用照片更加引人注目 .
PNG已经取代了GIF，除了一个GIF以外的所有东西，只是因为没有明确的标准出现： animations. 动画.GIF在网络上是众所周知的 . 动画.PNG有两个相互竞争的标准：APNG和MNG .
APNG在大多数现代浏览器中都受支持，并且也完全向后兼容（文件扩展名为.PNG，而不是.APNG，如果任何可以显示.PNG但不知道APNG被“馈送”到APNG的程序，它将会显示开发人员选择的替代图像，或者如果没有提供这样的替换，则显示动画的第一帧 - 就旧程序而言，它只是一个普通的单帧.PNG，只有一张图像在其中 - 其余部分被安全地忽略） . Gecko（FF等）和Presto（Opera）原生支持它，谷歌Chrome（使用Webkit）可以附加一个插件 .
MNG拥有实际PNG格式开发团队的支持，但它是自己的格式，不向后兼容，但功能更强大，更灵活 . 目前，只有基于KHTML的浏览器（Konquerer）支持它：不是Trident（IE），Gecko，Webkit（Chrome，Chromium，Safari），也不是Presto .
除了GIF之外，PNG还可以做更好的事情（动画除外，除非通过APNG增强） . 在其他条件相同的情况下，.PNG在相同分辨率和位深度下几乎总是小于.GIF . 与.GIF类似，.PNG可以在索引颜色（调色板）模式下支持每像素高达8位的颜色深度，但与.GIF（还有.JPEG）不同，它还支持每像素24位的直接颜色模式 .
在任何一种模式下，它都可以添加8位的alpha透明度，与.GIF不同（它只能做索引颜色透明度[从调色板中挑选颜色，以100％透明度替换，又名不可见] - .PNG也可以这样做 . Alpha透明度比索引透明度产生更好的结果，因为像素可以是部分透明的，而对于索引透明度（.GIF中唯一可用的类型），您的选择是不透明的或不可见的 . 这使得非矩形对象周围的“晕圈”在背景颜色下放置，而.GIF或索引的.PNG最初是“乱蓬蓬”的 . 它还会抑制能够发挥诸如发光，阴影，当然还有透明的彩色物体（没有抖动）等效果 . Alpha透明度可以轻松地完成所有这些事情，几乎可以在任何背景下进行（白色背景上的发光很大程度上是不可见的，并且黑色上的阴影将是不可见的，但你知道我的意思） .
是的，您可以在索引颜色.PNG中执行8位Alpha透明度！你猜怎么着？即使是Microsoft Internet Explorer 6也可以显示那些很好的，完整的透明度！它只是32位.PNG（24位RGB颜色8位alpha）IE6窒息并显示为灰色！
可以导出具有Alpha透明度的PNG8（索引颜色）的最着名的程序是Adobe（以前的Macromedia）Fireworks . Photoshop“Save for Web and Devices”（至少从CS3开始）无法做到这一点，尽管在Adobe收购Macromedia时基本上已经从Fireworks中取消了该功能 . 它可以保存PNG8，但只能使用索引颜色透明度 .
无论如何，完整的32位（甚至24位）PNG将会非常大，但通常比最接近的等效.BMP或.TGA或未压缩的.TIFF或其他一些小得多（除非你试图用它 - 这就是JPEG的用途！） . 它通常会比.RLE（无损压缩.BMP）或无损压缩.TIF小一些，其他条件相同 .
与大多数其他格式不同，PNG还支持48位RGB颜色，可选16位Alpha透明度，质量极高（远高于大多数显示器可显示的） . 这些最适合用作中间存储格式，以保留来自高位深度扫描仪或相机（RAW模式）或某些此类的信息 . 尽管无损压缩，它们的文件大小仍然很大 .
.PNG目前无法做的一件事是处理非RGB颜色空间，例如CMYK或L * a * b .
简而言之：
对于照片，请使用.JPG .
对于有限颜色的艺术线条和徽标，请使用索引颜色.PNG（PNG8），如果需要，使用Alpha透明度 .
对于线条艺术和广泛颜色的徽标（例如大量渐变填充，金属铬型反射效果等），如果您需要最佳质量或需要透明度，请使用带有alpha的直接颜色.PNG（PNG24） （并且不介意它不能在IE6中工作或使用各种IE6变通方法之一的透明PNG），并且不介意更大的文件和带宽使用 . 否则，请使用.JPG，但请注意质量会降低 . 您可能需要将JPEG质量提高到相当高的水平，特别是对于带有“文本”的徽标或其他图形，这会减少文件大小的节省 .
对于非Flash / Silverlight /视频/ HTML5 Canvas动画，.GIF如果是目前的主要选择，但准备切换到APNG（我不认为MNG会打败它，尽管更多的官方支持来自JPEG开发人员） .
PNG格式可以提供每像素24位或每像素8位的图像 . JPG是24位格式，但它使用有损压缩来显着减小文件大小 . PNG和GIF都使用无损压缩，但GIF仅适用于8位，因此它要求您的图像具有256色或更少 - 这通常会产生更加颗粒的图像 .
尝试使用ImageMagick中的
-colors和-dither选项来减少PNG输出中的位数 . 此时，它应该与GIF文件大小相当 . 如果您需要进一步减少它，可以使用实用程序来优化PNG ..jpeg文件格式是一种有损格式，它会丢弃信息 . 这样可以获得良好的压缩比 . .gif文件格式没有损失但丢失了其他信息，它只支持256种颜色 . .png文件格式没有损失并保留了颜色范围 .
这取决于图像的种类 . JPEG的有损压缩在具有大量色彩渐变（即照片）的图像上非常有效 .
尝试在由锐边分隔的相同颜色区域组成的图像上（截图很好，除非它们显示照片桌面背景，Vista和Windows 7的花式窗口边框和任务栏也倾向于搞乱这一点） . JPEG在这种情况下很糟糕，你可能会发现PNG压缩效果更好（也可能比GIF更好） .
回复：有谁知道hack正在发生什么？难道我做错了什么？
是的，我研究这个，你没有做错什么，你产生了8位/彩色RGB PNG我用减少或压缩png解决它与pngnq（http://pngnq.sourceforge.net/）产生8位/彩色色彩图PNG .
pngnq在我看来是最改进的项目，因为它是像pngquant等其他人的分支，并且通常在Linux发行版的主流中，所以我只是这样做：
对于最后一个upvoter（2016）：pngnq被弃用以支持pngquant（https://github.com/pornel/pngquant）