我一直在阅读谷歌分析如何工作 . 所以这是我的理解：
Google Analytics（分析）为发布商在其网页中插入的发布商提供JavaScript代码 . 当用户访问该页面时，会收集数据并通过GET GET请求报告给Google Analytics . 在该请求中，他们还附加由其代码创建/更新的第一方cookie .
如果这是它的工作原理，他们将为每个访问网站A的访问者保存IP . 因此，下次用户访问网站A时，他们会知道它是同一个人 . 现在，如果该人访问另一个运行谷歌分析的网站，他们会再次知道它是访问网站B的同一个人 . 他们是否进行这种跟踪？如果没有，是什么阻止了他们？我们是否只需要相信他们不会泄漏数据？
1 回答
这确实是一个问题（虽然不是一个你可以用程序代码解决的问题，所以它可能是非常好的主题） .
每当调用跟踪像素时，Google都会收到IP地址 . 理论上，这不足以识别特定用户 - 在许多情况下动态分配所有IP地址后，您还需要来自电信提供商的附加信息以将IP地址连接到特定人员 .
另一方面，潜在客户生成软件已成功证明您可以在许多情况下从IP地址和公共可用信息中推断出用户 . 潜在客户生成软件通常用于识别潜在的商业客户（即实体，而不是人），但至少在理论上该方法也可以应用于个人 . 此外，在某些情况下，Google是电信提供商，可能能够获取个人数据并将其与IP地址相关联 .
至于我们是否只需要信任Google的问题，这取决于您对该词组的含义 . 谷歌受到法律的约束，我相信谷歌尊重法律（如果我以某种方式假设每个人都违反法律我将无法做任何事情） . 这意味着他们处理IP地址的方式在某种程度上取决于您当地的立法 .
例如，我居住在德国，此处的IP地址被视为个人身份信息，因此未经访问者同意不得存储 . 在大约五年前发生的法律辩论过程中，谷歌引入了一种匿名化IP地址的方法，以便它们可用于提取地理信息，但只能以混淆的形式永久存储 . 当然谷歌仍然收到完整的地址（如果没有某种寻址方案，互联网将无法运行），但是他们已经同意在存储它时尊重你的设置（可能不仅仅是为了德国人的缘故，但它及时到来了）使辩论得出结论） .
我不会简单地信任谷歌自己“做正确的事”，但他们受适用法律的约束，我觉得我（和你）可以合理地信任他们遵守法律 . 如果你认为他们做了任何不正当的行为你应该采取法律行动，如果你现在普遍认为“系统”被操纵以支持那些逃避任何事情的难以捉摸的“他们”（使法律行动毫无意义），那么你已经正式离开了文明，任何人都无法平息你的恐惧 .
如果问题是，你可以做任何反对传输IP地址的事，那么，没有 .