Invoke和DynamicInvoke之间的区别

1 回答

• 176

  当你有一个委托实例时，你可能知道确切的类型，或者你可能只知道它是 Delegate . 如果你知道确切的类型，你可以使用 Invoke ，这是 very fast - 一切都已预先验证 . 例如：

  Func<int,int> twice = x => x * 2;
  int i = 3;
  int j = twice.Invoke(i);
  // or just:
  int j = twice(i);
  

  然而！如果你只知道它是 Delegate ，它必须手动解决参数等 - 这可能涉及拆箱等 - 很多反思正在进行中 . 例如：

  Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
  object[] args = { i };
  object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);
  

  注意我已经写了 args 长手，以明确涉及 object[] . 这里有很多额外的费用：

  • 数组

  • 验证传递的参数是实际 MethodInfo 的"fit"
    根据需要

  • 取消装箱等

  • reflection-invoke

  • 然后调用者需要做一些事情来处理返回值

  基本上，尽可能避免 DynamicInvoke . Invoke 总是可取的，除非你拥有的只是 Delegate 和 object[] .

  对于性能比较，调试器外部的发布模式（控制台exe）中的以下内容将打印：

  Invoke: 19ms
  DynamicInvoke: 3813ms
  

  码：

  Func<int,int> twice = x => x * 2;
  const int LOOP = 5000000; // 5M
  var watch = Stopwatch.StartNew();
  for (int i = 0; i < LOOP; i++)
  {
      twice.Invoke(3);
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
  watch = Stopwatch.StartNew();
  for (int i = 0; i < LOOP; i++)
  {
      twice.DynamicInvoke(3);
  }
  watch.Stop();
  Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
  

  回复于 2024-04-26T13:00:22+08:00