使用PhantomJS本机而不是Chrome通过webdriver进行QA功能测试有什么优缺点？

3 回答

• 0

  我的观点是PhantomJS对于大型项目来说并不是很成熟 .

  我使用ChromeDriver，IE非常 extensively 用于相当大的工资单应用程序 . 我已经探索了PhantomJS的一些测试并探索它的好处 .

  使用PhantomJS而不是真正的浏览器的优点和缺点

  Pros:

  • 很多人使用PhantomJS，因为它无头，并避免使用真正的浏览器带来额外的开销 .

  • 您可以使用此直接在CI上运行测试，并避免使用Grid Hub关系（或其他类似机制），这种关系有时候很难处理

  Cons:

  • PhantomJS中有大量未决问题

  • 虽然e2e和UI测试主要用于复制用户行为，但PhantomJs并不完全是这样做的

  • 很少有PhantomJS失败但其他驱动程序完美运行的情况 .

  如果您打算这样做，

  • Protractor团队会直接阻止您使用PhantomJS .

  回复于 2024-04-25T23:45:52+08:00
• 2

  如果你和Chrome一样，那么你应该运行Chrome .

  自Blink发布以来，PhantomJS不再运行与Chrome相同的渲染引擎，因此从PhantomJS运行测试无法准确表示您的网站在Chrome上的表现（它可能会有相同的效果，但可能会略有不同） .

  此外，PhantomJS可以在Webkit上运行，但它是Webkit的一个非常老的版本 .

  底线：Blink = / = Webkit . 与Chrome一起使用 .

  回复于 2024-04-25T23:45:52+08:00
• 3

  PhantomJS有许多未决问题，项目缺乏积极的开发使情况更加困难 . 很多网站都没有加载PhantomJS .

  你可以试试Chrome Headless . https://developers.google.com/web/updates/2017/04/headless-chrome

  你可以获得PhantonJS的无头性和Chrome的主流性 . 两全其美 .

  回复于 2024-04-25T23:45:52+08:00