const_cast vs reinterpret_cast

5 回答

• 1

  reinterpret_cast 更改对象内数据的解释 . const_cast 添加或删除 const 限定符 . 数据表示和常量是正交的 . 所以有不同的演员关键词是有意义的 .

  因此，如果我使用reinterpret_cast添加constness，并且如果将结果重新解释为返回原始类型，则应该返回原始类型并且不应该是UB，但这违反了一个事实，即只应使用const_cast来删除constness

  那甚至不会编译：

  int * n = new int;
  const * const_added = reinterpret_cast<const int *>(n);
  int * original_type = reinterpret_cast<int*>(const_added);
      // error: reinterpret_cast from type ‘const int*’ to type ‘int*’ casts away qualifiers
  

  回复于 2024-04-24T03:19:59+08:00
• 0

  你不应该只是添加 const 与 reinterpret_cast . reinterpret_cast 应该主要是：重新解释指针（或其他） .

  换句话说，如果你从 const char* 到 char* （希望因为有更改），那么 const_cast 就是你的朋友 . 那是's really all it'的意图 .

  但是如果你需要从 MyPODType* 到 const char* ，你需要 reinterpret_cast ，而且不需要 const_cast 就可以了 .

  回复于 2024-04-24T03:19:59+08:00
• 4

  有一点要记住：你不能使用 const_cast 来使 const 变量可写 . 如果该const引用引用非const对象，则只能使用它从const引用中检索非const引用 . 听起来很复杂？例：

  // valid:
  int x;
  int const& x1 = x;
  const_cast<int&>(x1) = 0;
  // invalid:
  int const y = 42;
  int const& y1 = y;
  const_cast<int&>(y1) = 0;
  

  实际上，这两者都会编译，有时甚至“工作” . 但是，第二个导致未定义的行为，并且在常量对象放置在只读存储器中时，在许多情况下会终止程序 .

  也就是说，还有一些东西： reinterpret_cast 是最强大的演员，也是最危险的演员，所以除非必须，否则不要使用它 . 当您需要从 void* 转到 sometype* 时，请使用 static_cast . 当朝相反方向运行时，使用内置隐式转换或使用显式 static_cast . 与添加或删除 const 类似，也是隐式添加的 . 关于 reinterpret_cast ，另见C++ When should we prefer to use a two chained static_cast over reinterpret_cast的讨论，其中讨论了一种不那么强硬的替代方案 .

  乌利

  回复于 2024-04-24T03:19:59+08:00
• 0

  我可以想到将reinterpret_cast与const-ness相关联的唯一地方是将const对象传递给接受void指针的API时 -

  UINT ThreadFunction(void* param)
  {
      const MyClass* ptr = reinterpret_cast<const MyClass*>(param);
  }
  

  回复于 2024-04-24T03:19:59+08:00
• 10

  是的，如你所知，const_cast意味着它从特定类型中删除了constness .

  但是，当我们需要为一个类型添加constness时 . 我们有这个理由吗？

  例如，

  void PrintAnything(void* pData)
  {
      const CObject* pObject = reinterpret_cast<CObject*>(pData);
      // below is bla-bla-bla.
  }
  

  reinterpret_cast与'const'无关 .

  const_cast意味着两件事 . 第一个是从类型中删除constness，另一个是为其代码显示 . 因为您可以使用C样式转换来使用它，但这不是明确的，因此不建议这样做 .

  它们的功能不同 . 这绝对是不同的 .

  回复于 2024-04-24T03:19:59+08:00