首页 文章

这个例子不应该改变内存地址而不是内存地址的值吗？

提问于
浏览 次
0

在我正在阅读的一本书中，C从头开始，在第113页上，编写者创建了一个char数组：

myString[80];

然后他使用复制一些charectars的函数：

strcpy(myString,"Hello there");

然后他创建了一个指向数组的指针：

*p1 = myString;

然后他使用偏移量并在该偏移处确定一个值：

p1[4]='c';

我的问题是，p1是一个指针，所以它是一个内存地址，偏移量4给了他前面4个空格的内存地址，这意味着他正在将字母'c'分配给内存地址而不是值存储在该地址 . 不应该是：

*(p1[4])='c';

基本上，为什么*（p1 4）需要解除引用但p1 [4]不需要？

我试图理解这一点，对我来说唯一有意义的是方括号是否作为星号来取消引用指针 . 这是正确的还是有另一个原因导致p1 [4]不需要被解除引用？

c++ arrays pointers dereference chars

3 回答

  • 0

    然后他创建了一个指向数组的指针：* p1 = myString;

    假设，通过这个，你实际上意味着 p1 被声明并初始化使用;

    char *p1 = myString;

    那么你的解释是错误的 . p1 是指向 char 的指针，而不是指向数组的指针 .

    在此定义中， myString 是（先前在您的问题中声明的） char 数组的名称 . 在初始化中

    char *p1 = myString;

    名称 myString 被转换为指针 . 该指针的值为 &myString[0] （即 myString 中第一个字符的地址） . 这是 p1 将获得的 Value .

    该声明

    p1[4] = 'c';

    然后将 myString 的第五个字符（因为索引为零）设置为 'c' . 因此，结果将 myString[4] 更改为值 'c' . 这意味着（前11个字符） myString 将是 "Hellc there" .

    假设如上所述，表达式 *(p1[4])='c' 将无法编译，因为 (p1[4]) 的类型为 char ，并且无法使用 * 运算符取消引用 .

    在语义上，在表达式 p1[4] 中等效于 *(p1 + 4) . 由于 p1 初始化为等于 &myString[0] ， p1[4] 也等同于 myString[4] 和 *(myString + 4) .

    Note: 如果 *(p1[4])='c' 在您的代码中有效，那么 p1[4] = 'c' 将无效，这表明我对 p1 的声明和初始化的假设是正确的 - 尽管您已经省略了这些信息 .

    回复于
  • 3

    p1 + 4 将是4个以上的内存地址 .

    表达式 p1[4] （完全等同于 *(p1+4) ）称为左值表达式 . 我们说左值表达式指定一个内存位置 . 或者换句话说，左值表达式与内存位置本身是同义的 . 您始终可以在左值表达式上使用 & address-of运算符，并为您提供指向内存位置的指针 .

    左值表达式将继续以三种可能的方式之一使用：

    • 将值存储在指定的内存位置，或

    • 从指定的内存位置检索值，或

    • 这些都没有 .

    没有特殊的语法来区分这三种情况;相反，它取决于左值表达式所属的较大表达式 . 例如，应用 & 运算符是情况3;出现在赋值运算符 = 左侧的是大小写1.大多数其他用法属于情况2 .

    回复于
  • -3

    p1[4] 被视为 *(p1 + 4) ，即"value at an offset of 4 from p1" .

    当你声明一个char数组时：

    myString[80]

    myString是一个指向数组的指针（它指向第一个元素） . 所以，当你做 myString[4] 时，它也被视为 *(myString + 4)

    写 *(p1[4]) 意味着 *(*(p1 + 4))

    回复于

相关问题