首页 文章

Chrome Apps与Electron相比有哪些优缺点?

提问于
浏览
21

我想用javascript(使用网络技术)编写桌面应用程序,并寻找Electron和Chrome Apps之间的比较 .

我需要的一切似乎都可以通过Chrome应用程序实现,但围绕Electron / NW.js的大肆宣传 . Electron有哪些优点?是否由于大量的Node包?

我认为功能差异对我来说很清楚 .

优点和缺点如下:

+ Chrome Apps can run on Chrome OS  
- Chrome Apps needs an installed Chrome Browser
...

更新2016-08-20:

正如Eduardo所指出的那样,Google announced他们将停止针对所有平台的Chrome应用程序 . 所以我认为这个问题的答案现在很明显 .

For all of you who developed a Chrome App and are interested in migrating it to the web here's a guide from Google: https://developers.chrome.com/apps/migration

或者,正如Google所提到的,您将其迁移到ElectronNW.js .

3 回答

  • 2

    您可以完全比较电子和Chrome打包的应用程序 . 它们非常相似 . 对于他们两个你得到:

    • 使用Web技术开发桌面应用程序

    • App在Chrome上运行

    • 自动更新 . 虽然在Chrome中你可以免费获得它,但对于Electron你需要做一些工作 .

    • 操作系统集成 - 两者都比普通网站更好地集成了操作系统,但Electron支持更广泛的操作系统集成 .

    • 离线或在线工作 .

    • 两者都适用于Linux,OSX和Windows . Chrome网络应用程序也适用于Chromebook .

    以下是不同之处:

    • Electron使用node.js.因此,您可以导入Chrome应用中不易获得的许多模块 .

    • 分发,您可以自行打包并分发应用程序 . 借助Chrome应用,您可以通过Chrome Webstore进行分发 .

    • 环境 . 电子应用程序包装完整的环境 . Chrome应用仅使用Chrome环境,因此它们更轻,但对于不同的用户可能会有不同的行为,具体取决于他们使用的Chrome版本 .

    • Chrome Apps要求用户安装Chrome,Electron则不需要 .

    • Electron拥有更好的开发工具,可用于测试和调试 .

    • Electron是一个开源平台 . Chrome应用程序也是基于多种开放技术构建的,但特别是由Google控制分发 .

    • 电子文档虽然是一个更年轻的平台,但要好得多 .

    • 采用:在Electron之上构建了很多大而成功的应用程序,如Visual Studio Code,GitHub客户端,Slack . Chrome应用程序从未获得过多的动力 .

    • Chrome应用可以紧密集成到Google Cloud 端硬盘中

    更新2016-08-19:

    谷歌最近在ChromeOS以外的任何平台上都弃用了Chrome应用 . 所以我说它不再是一个有效的选择 .

    http://blog.chromium.org/2016/08/from-chrome-apps-to-web.html

  • 1

    我认为不太可能比较电子和Chrome应用程序 . 这取决于你的程序应该做什么 .

    那么,我什么时候应该使用电子?

    首先看电子看起来像铬,因为电子的视图是基于铬浏览器 . 但是电子是一个完整的node.js环境,顶部有一个镀铬视图 . 所以强大的功能不仅仅是洞察铬部分 .

    就像你提到的那样,有很多节点模块(超过200.000),你可以很容易地安装或更新 . 您还应该查看node.js api(https://nodejs.org/api/) . 所有这些都可以让您编写完全集成在桌面上的复杂应用程序 . 几乎所有问题都有一些可用的模块 .

    使用节点,您可以先使用命令行界面创建程序,然后可以使用电子制作gui .

    所以,当你已经有一个用JS编写的在线应用程序时,也许chrome-app更好 . Chrome应用非常适合谷歌驱动器使用 . 或者如果你想在chrome-os中进行完全集成 .

    所以我的电子专业人士:

    • 超过200.000模块超过npm可用

    • 非常容易集成jQuery,Angular,React,...

    • 首先使用CLI创建一个程序,然后创建一个gui

    • 与github完美配合

    • 非常好的桌面集成

    • 提供Windows安装程序

  • 21

    我想在Electron vs nw.js上加入 .

    我有一个非常受欢迎的Chrome应用,无法转换为网络应用或扩展,因为它使用了几个不受支持的API,最明显的是 chrome.fileSystem API .

    该应用程序仍然只能在Chrome的网上商店访问,因为应用程序支持将在2018年初之前放弃 . 不过,我已经花了很多心思和时间来决定如何处理Google的举动 .

    到目前为止,我一直主要针对 Electron 这似乎最受关注,但我刚刚发现 nw.js 实际上可以开箱即用Chrome应用程序,因为它实现了所有Chrome的API,而Electron只实现了它们的一部分 .

    只需像这样运行您的Chrome应用:

    /path/to/nw.exe <folder path of the manifest.json file>
    

    除了很少的东西,比如我的应用程序和帮助扩展之间的相互通信,一切都按预期工作,零变化,即使它是一个具有近3000行JS代码的高级应用程序 .

    对于新的跨平台应用程序,Electron可能是更好的选择(我实际上不知道),但对于现有的Chrome应用程序,我会说nw.js是你应该考虑的事情 .

    希望这可以帮助处于相同位置的人 .

相关问题