首页 文章

如果生命周期未被使用，为什么在引用类型上实现特征时需要生命周期？

提问于
浏览 次
9

我正在为引用类型实现一个特征 . Why does Rust want an explicit lifetime when I tell it what reference type I'm implementing the trait for?

这是一个简单的例子 . struct Inches ， &Inches 的 Add trait的实现，以及使用该实现的函数 .

初始示例（不编译）

(Rust playground link)

use std::ops::Add;

struct Inches(i32);

// this would work: impl<'b> Add for &'b Inches
impl Add for &Inches {
    type Output = Inches;

    fn add(self, other: &Inches) -> Inches {
        let &Inches(x) = self;
        let &Inches(y) = other;

        Inches(x + y)
    }
}

// lifetime specifier needed here because otherwise 
// `total = hilt + blade` doesn't know whether `total` should live
// as long as `hilt`, or as long as `blade`.
fn add_inches<'a>(hilt: &'a Inches, blade: &'a Inches) {
    let total = hilt + blade;
    let Inches(t) = total;
    println!("length {}", t);
}

fn main() {
    let hilt = Inches(10);
    let blade = Inches(20);

    add_inches(&hilt, &blade);
}

编译失败，并出现以下错误：

error: missing lifetime specifier [E0106]
    impl Add for &Inches {
                 ^~~~~~~

我添加了缺少的生命周期说明符（仍然没有编译）

(Rust playground link)

// was: impl Add for &Inches {
impl Add for &'b Inches {
    ...
}

编译错误：

error: use of undeclared lifetime name `'b` [E0261]
    impl Add for &'b Inches {

我在impl上声明了生命周期（现在它编译）

(Rust playground link)

// was: impl Add for &'b Inches {
impl<'b> Add for &'b Inches {
    ...
}

最后，这正确编译 .

我的问题

为什么＆inches in impl Add for＆Inches被认为缺乏生命周期说明符？通过告诉编译器这个Add方法是针对＆Inches的一些未指定的非静态生命周期'b，然后在其他地方从不引用该生命周期，解决了什么问题？

rust lifetime

1 回答

  • 9

    如果您查看RFC for lifetime elision，您可以看到您的用例应该包括在内：

    impl Reader for BufReader { ... }                       // elided
impl<'a> Reader for BufReader<'a> { .. }                // expanded

    但是，我试过围栏和it doesn't work . The reason is plain simple: it's not implemented yet.

    我为这些案例编写了Rust的源代码，但令人惊讶的是它们很少 . 我只能在本机类型上找到 Add 的这一系列实现：

    impl Add<u8> for u8
impl<'a> Add<u8> for &'a u8
impl<'a> Add<&'a u8> for u8
impl<'a, 'b> Add<&'a u8> for &'b u8

    正如你所看到的，这里的生命周期都是明确的;不会出现任何缺陷 .

    对于您的具体问题，我相信您必须坚持使用显式生命周期，直到RFC实现完成！

    回复于

相关问题