首页 文章

koa：promise vs async等待中间件

提问于
浏览 次
1

我正在尝试编写一个Koa中间件，如果 condition met ，请转到下一个middelware . 如果 condition unmet ，则短路流量 . 我找到了两种方法，使用promise或async / await .

Method 1: Promise-based

app.use(function(ctx, next){
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        return next();
    }
})

Method 2: Async/Await

app.use(async function(ctx, next){
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        await next();
    }
})

这两种方法之间有 any difference 吗？如果没有， which one is preferred ？

javascript node.js express koa koa2

1 回答

  • 1

    在 await next() 之后没有代码时，你会实现同样的目标 . 正如ippi在评论中提到的那样，之后有代码时，等待将只是"cleaner"，因为它会等到承诺解决到下一行，而在"common promises way"中你必须处理承诺的解决方案 . 在您的具体示例中，它没关系，但可能在您的代码的其他部分，您将使用其中一个（可能在另一个中间件？），并且您将希望同化您的代码 .

    如果你以后会有一些东西你会这样做（可能你已经知道）：

    async functions (node v7.6+)

    app.use(async (ctx, next) => {
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        await next();
        // after code
        console.log('this will be executed after promise next() is resolved');
    }
});

    Common function

    app.use((ctx, next) => {
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        return next().then(() => {
            // after code
            console.log('this will be executed after promise next() is resolved');
        });
      }
});

    我不能说有一个更好的，它们只是不同 . 对我来说async / await看起来更干净，我可以亲自控制代码的流程并避免Promises Hell . 我认为它们越来越强大并受到新javascript标准的支持，但对于那些开始用js编码的人来说，原始承诺看起来更好......

    回复于

相关问题