while循环中的Thread.sleep（）-Java 学习之路

我注意到NetBeans警告我在我的Java代码中使用while循环中的Thread.sleep（），所以我已经对这个主题进行了一些研究 . 主要问题似乎是性能问题，当计数器仍处于休眠状态时，你的状态可能会变为真，因此在等待下一次迭代时会浪费挂钟时间 . 这一切都很有道理 .

我的应用程序需要联系远程系统并定期轮询操作状态，等待操作完成后再发送下一个请求 . 目前，代码在逻辑上执行此操作：

String state = get state via RPC call
while (!state.equals("complete")) {
    Thread.sleep(10000); // Wait 10 seconds
    state = {update state via RPC call}
}

鉴于情况是检查远程操作（这是一个有点昂贵的过程，因为它运行了几秒钟），这是一个在while循环中有效使用Thread.sleep（）吗？有没有更好的方法来构建这个逻辑？我已经看到了一些我可以使用Timer类的例子，但是我没有看到它的好处，因为它似乎仍然归结为上面相同的直接逻辑，但是引入了更多的复杂性 .

请记住，在这种情况下，远程系统既不是我的直接控制，也不是用Java编写的，因此在这种情况下将此端更改为“合作”不是一种选择 . 我更新应用程序状态值的唯一选择是创建和发送XML消息，接收响应，解析它，然后提取我需要的信息 .

任何建议或意见都是最受欢迎的 .

3 回答

12

除非您的远程系统可以发出事件或以其他方式异步通知您，否则我认为上述情况完全不合理 . 你需要 balancer 你的 sleep() 时间与RPC调用所做的时间/负载，但我认为's the only issue and the above doesn' t似乎完全没有问题 .

回复于 2024-04-20T10:35:46+08:00
4

无法更改远程端以提供“推送”通知，即通过其长时间运行的流程完成，这与您将能够做的一样 . 只要Thread.sleep时间比轮询成本长，你应该没问题 .

回复于 2024-04-20T10:35:46+08:00

你应该（几乎）从不使用睡眠，因为它非常低效，而且不是一个好习惯 . 始终使用锁和条件变量，其中线程相互发出信号 . 见Mike Dahlin的Coding Standards for Programming with threads

模板是：

public class Foo{
  private Lock lock;
  private Condition c1;
  private Condition c2;

  public Foo()
  {
    lock = new SimpleLock();
    c1 = lock.newCondition();
    c2 = lock.newCondition();
    ...
  }

  public void doIt()
  {
    try{
      lock.lock();
      ...
      while(...){
        c1.awaitUninterruptibly();
      }
      ...
      c2.signal();
    }
    finally{
      lock.unlock();
    }
  }
}

回复于 2024-04-20T10:35:46+08:00

while循环中的Thread.sleep（）

3 回答

相关问题