首页 文章

为什么C＃禁止通用属性类型？

提问于
浏览 次
458

这会导致编译时异常：

public sealed class ValidatesAttribute<T> : Attribute
{

}

[Validates<string>]
public static class StringValidation
{

}

我意识到C＃不支持通用属性 . 然而，经过大量的谷歌搜索，我似乎无法找到原因 .

有谁知道为什么泛型类型不能从 Attribute 派生？任何理论？

c# generics .net-attributes

6 回答

  • 320

    我不知道为什么不允许，但这是一种可行的解决方法

    [AttributeUsage(AttributeTargets.Class)]
public class ClassDescriptionAttribute : Attribute
{
    public ClassDescriptionAttribute(Type KeyDataType)
    {
        _KeyDataType = KeyDataType;
    }

    public Type KeyDataType
    {
        get { return _KeyDataType; }
    }
    private Type _KeyDataType;
}


[ClassDescriptionAttribute(typeof(string))]
class Program
{
    ....
}
    回复于
  • 76

    这个问题问得好 . 根据我对属性的体验，我认为约束已到位，因为在反映属性时，它会创建一个条件，您必须检查所有可能的类型排列： typeof(Validates<string>) ，_ typeof(Validates<SomeCustomType>) 等...

    在我看来，如果根据类型需要自定义验证，属性可能不是最好的方法 .

    也许一个接受 SomeCustomValidationDelegate 或 ISomeCustomValidator 作为参数的验证类将是一种更好的方法 .

    回复于
  • 17

    我的解决方法是这样的：

    public class DistinctType1IdValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type1> validator;

    public DistinctIdValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type1>(x=>x.Id);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

public class DistinctType2NameValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type2> validator;

    public DistinctType2NameValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type2>(x=>x.Name);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

...
[DataMember, DistinctType1IdValidation ]
public Type1[] Items { get; set; }

[DataMember, DistinctType2NameValidation ]
public Type2[] Items { get; set; }
    回复于
  • 8

    属性在编译时修饰一个类，但泛型类在运行时之前不会收到它的最终类型信息 . 由于该属性可能会影响编译，因此必须在编译时“完成” .

    有关更多信息，请参见MSDN article .

    回复于
  • 11

    好吧，我可以't answer why it'不可用，但我可以确认它提到它（据我所见），如果你直接使用IL，你可以创建一个通用属性 . 禁止它的C＃3规范的一部分 - 第10.1.4节"Class base specification"没有给出任何理由 .

    带注释的ECMA C＃2规范也没有给出任何有用的信息，尽管它确实提供了一个不允许的例子 .

    我的带注释的C＃3规范的副本应该明天到达......我会看看是否会提供更多信息 . 无论如何，它绝对是一种语言决定而不是运行时决定 .

    编辑：Eric Lippert的答案（释义）：没有特别的原因，除了避免语言和编译器的复杂性，用于不增加太多 Value 的用例 .

    回复于
  • 1

    这不是真正的通用，你仍然需要为每种类型编写特定的属性类，但是你可以使用通用的基本接口来编写一些防御性的代码，编写比其他要求更少的代码，获得多态性等的好处 .

    //an interface which means it can't have its own implementation. 
//You might need to use extension methods on this interface for that.
public interface ValidatesAttribute<T>
{
    T Value { get; } //or whatever that is
    bool IsValid { get; } //etc
}

public class ValidatesStringAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<string>
{
    //...
}
public class ValidatesIntAttribute : Attribute, ValidatesAttribute<int>
{
    //...
}

[ValidatesString]
public static class StringValidation
{

}
[ValidatesInt]
public static class IntValidation
{

}
    回复于

相关问题