我已经将Karma配置为报告我的JavaScript代码的覆盖范围 . 以下是 karma.conf.js
文件中配置的一部分:
coverageReporter: {
reporters: [
{
type: 'html',
dir: 'build/karma/coverage'
},
{
type: 'lcov',
dir: 'build/karma/coverage',
subdir: '.'
},
{
type: 'cobertura',
dir: 'build/karma/coverage'
}
]
},
我的 lcov.info
文件格式如下:
TN:
SF:./app/scripts/app.js
FN:16,(anonymous_1)
FN:26,(anonymous_2)
FNF:2
FNH:1
FNDA:1,(anonymous_1)
FNDA:0,(anonymous_2)
DA:2,1
DA:20,1
DA:29,0
DA:34,0
LF:4
LH:2
BRF:0
BRH:0
end_of_record
不幸的是,the Sonarqube JavaScript plugin只考虑以 SF:
, DA:
或 BRDA:
(cf LCOVParser)开头的行 .
因此,LCOV HTML报告(由伊斯坦布尔制作)使我在相同数据上的代码覆盖率高于Sonar .
有没有办法改变 lcov.info
生成的格式?
如果我查看Istanbul code,我可以想象不同标签的含义:
-
BRF
,BRH
,BRDA
适用于 branches . -
FN
,FNF
,FNH
,FNDA
适用于 functions . -
LN
,LF
,LH
适用于 lines . -
*F
是总数,而*H
是涵盖的信息 .
伊斯坦布尔和声纳覆盖范围之间的差异似乎是由于后者完全忽略了功能和分支的覆盖范围 .
有什么想法解决这个问题?
1 回答
您可以运行以下脚本:
cat lcov.info | egrep "^(SF|DA|BRDA):" > lcov.info.new; mv lcov.info.new lcov.info
.我得到了: