我和Angular有很多性能问题（和其他许多人一样） . 我希望只将视图层更改为reactjs或Mithril . 我找到了React js的例子（例如http://www.bimeanalytics.com/engineering-blog/you-put-your-react-into-my-angular/），但没有找到Mithril的例子 . 任何人都可以建议使用秘银作为与Reactjs的角度视图的利弊吗？谢谢！
我和Angular有很多性能问题（和其他许多人一样） . 我希望只将视图层更改为reactjs或Mithril . 我找到了React js的例子（例如http://www.bimeanalytics.com/engineering-blog/you-put-your-react-into-my-angular/），但没有找到Mithril的例子 . 任何人都可以建议使用秘银作为与Reactjs的角度视图的利弊吗？谢谢！
2 回答
我不认为这里有一个客观的答案，作为秘银用户我有偏见，但这就是我的想法 .
在哲学方面，Mithril和React非常相似：您编写的视图函数描述了应用程序在任何给定时间的外观 . 在渲染性能方面，我认为没有一个明显的赢家 . 有链接/博客帖子说Mithril比React快，反之亦然 .
所以我认为你应该关注的是：
1）您更喜欢哪种API？使用React，您应该使用JSX，以免您需要对其文档进行反向工程 . 秘银也只有一个生命周期钩子（视图函数），而React有几个（比如shouldComponentUpdate） - 你需要所有这些钩子吗？
2）社区支持 - React在这里是明显的赢家，而且现有的与Angular集成的例子是一个胜利 .
3）兼容性 - React中的DOM重绘/差异在数据发生变化时完成，就像Angular一样，但Mithril的重绘以用户交互为中心（例如点击，路线变化，ajax请求） . 您可以手动重绘，但这不太可取 . 我不知道秘银会如何适应Angular设置 .
如果您决定使用Mithril，我建议您使用Google群组（https://groups.google.com/forum/#!forum/mithriljs）作为资源，或者至少报告您的体验 .
秘银和React有许多相似之处 . 我已经使用了它们，这里有一些优点和缺点 .
Mithril
优点：它的加载时间非常快 . 这是因为它的模板首先被编译，然后被提供给浏览器 . 您可以在JavaScript中编写Mithril视图 . 体积小，文档好，不会强迫您进入预定义的结构 .
缺点：小API可能使其不适合更大更复杂的项目 .
ReactJS
优点：React的单向数据绑定意味着您可以轻松查看UI的更新位置和方式，以及需要进行更改的位置 . 它还提供服务器端呈现，虚拟dom支持，良好的调试工具，易于编写的测试，易于重用的组件，通量架构模式以及广泛的SVG支持等 .
缺点：与Mithril相比内存很重，不是一个完整的解决方案，因为它主要关注视图，需要学习新的语法等 .
在我看来，React总体来说更可取 . 但是，如果您的应用程序不需要React提供的所有这些额外的东西，您应该使用Mithril .