首页 文章

为什么BuiltStatement比Cassandra中的BoundStatement更有效?

提问于
浏览
0

This link说:

BoundStatement:通过将值绑定到预准备语句获得 . 通常用于经常执行的查询,具有不同的值 . BuiltStatement:使用QueryBuilder DSL构建的语句 . 它可以像简单的声明一样直接执行,也可以准备好 .

所以在我看来,BuiltStatement等于BoundStatement . 在我的情况下,我发现BuiltStatement显然比BoundStatement更有效 . 为什么会这样?

public static void main(String[] args) {
        Data mc = null;
        ResultSet results = null;
        PK pk = null;
        CassandraData dao = new CassandraData();
        Session session = dao.getSession();
        long start, end;
        long start0 = System.currentTimeMillis();
//      PreparedStatement prepared = session.prepare(
//              "select * from test where E=? and D=? and M=?");
        Statement statement = null;
        logger.info("Start:");
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            pk = ValidData.getOnePk();
            start = System.currentTimeMillis();

//          statement = prepared.bind(pk.E, pk.D, pk.M);
//          statement.setReadTimeoutMillis(100000);

            statement = getSelect(pk);

            results = session.execute(statement);
            end = System.currentTimeMillis();
            logger.info("Show OneKb:" + (end - start) / 1000.0 + "s.");
        }

        long end0 = System.currentTimeMillis();
        logger.info("Show OneKb Average:" + (end0 - start0) / 1000.0 / 100 + "s/OneKb.");
    }

    private static Statement getSelect(PK pk) {
        Select ss = QueryBuilder.select().from("test");
        ss.setConsistencyLevel(com.datastax.driver.core.ConsistencyLevel.ONE);
        ss.where(QueryBuilder.eq("E", pk.E))
                .and(QueryBuilder.eq("D", pk.D))
                .and(QueryBuilder.eq("M", pk.M)).limit(1)
                .setReadTimeoutMillis(100 * 1000);
        return ss;
    }

我跑这个案子100次, BoundStatement 的平均时间是 1.316sBuiltStatement 的平均时间是 0.199s .

1 回答

  • 0

    我找到了哪里 I was wrong .
    使用BuiltStatement时,我附加 limit(1) 方法只获取一条记录 . 但是当使用BoundStatement时,我没有附加 limit 1 来限制返回的数量 . 事实上,它将返回平均100条记录 . 所以在这种情况下,它变慢了 .

相关问题