遇到了一些不符合RFC的邮件
authentication-results: spf=none (sender IP is ) smtp.mailfrom=**@********.**;
Content-Type: multipart/related;
boundary="_004_2039b206f2a54788ba6a101978bd3f82DBXPR07MB013eurprd07pro_";
type="multipart/alternative"
MIME-Version: 1.0
例如,上面的邮件在 Headers 中有一个空行(在Content-Type之前) . 严格遵守RFC(例如https://github.com/mikel/mail)的图书馆赢了;它们能够解析它们 . Apple Mail,Thunderbird设法处理这些邮件 .
试图浏览Thunderbird的代码库,不熟悉C,我只是设法找到https://github.com/mozilla/releases-comm-central/blob/1f2a40ec2adb448043de0ae96d93b44a9bfefcd1/mailnews/mime/src/mimemsg.cpp
有人能指出Thunderbird代码库中发生邮件解析的部分,或任何处理此类非投诉邮件的开源库/应用程序 .
EDIT:
空白行的Hexdump . 它包含一个空间 .
00013e0: 2a2a 2a2a 2a2a 2e2a 2a3b 0d0a 200d 0a43 ******.**;.. ..C
00013f0: 6f6e 7465 6e74 2d54 7970 653a 206d 756c ontent-Type: mul
0001400: 7469 7061 7274 2f72 656c 6174 6564 3b0d tipart/related;.
1 回答
引用的ruby library中的Ruby代码未向RFC确认,RFC允许将多行折叠成单个 Headers 行 . 规则是延续 Headers 行(折叠 Headers )应该以空格开头 - 具体细节在RFC 5322,部分"Folding White Space and Comments"中 .
最可能的问题是Ruby代码正在读取每一行并在解析之前修剪空格 - 因此未能检测到额外的行实际上属于前一个 Headers - 但是额外的行不会向 Headers 添加任何内容(因为它只包含一个空格),但它是有效的语法 .
EDIT:
在__9000041_中引入了不符合规范的行为 . 引入的副作用之一是将 Headers 和主体分开放在空的折叠 Headers 上
问题在提交a2a45597bce66ebe788cedaaab848a37bd04b25a中提出,但共识是不破坏现有行为 .