这是typical and well-known approach的 atomic 文件更新：
fd = open(“foo.new”, O_WRONLY);
write(fd, buf, bufsize);
fsync(fd);
close(fd);
rename(“foo.new”, “foo”);
通常，如果我们还想要 durability （即保证在发生崩溃时文件的新版本可用），那么我们还需要在父目录上调用 fsync .
问题：UBIFS还需要这个吗？ documentation说：
可以为目录调用fsync（） - 它同步目录inode元数据 . [...]对UBIFS中的目录的fdatasync（）调用是“no-op”，所有更改目录条目的UBIFS操作都是同步的 .
如果我正确阅读，后者（"all UBIFS operations which change directory entries are synchronous"）似乎暗示在父目录上调用 fsync 是没有必要的 . 但是我的测试似乎表明不是这样 . 我误读了文档，还是这些信息过时了？
1 回答
我在MTD邮件列表上问过;似乎文档是模糊的，并且calling fsync on the parent dir is necessary与其他文件系统一样 .