我一直在阅读Angular2新的Forms API，似乎表单上有两种方法，一种是模板驱动形式，另一种是反应式或模型驱动型 .
我想知道两者之间的实际差异，不是语法上的差异（显然），而是实际用途，哪种方法在不同情况下有更多好处 . 另外，选择其中一个是否有性能提升？如果是，为什么？
Template Driven Forms Features
易于使用
适用于简单场景，对于复杂场景无效
与AngularJS相似
双向数据绑定（使用 [(NgModel)] 语法）
[(NgModel)]
最小的组件代码
自动跟踪表单及其数据（由Angular处理）
单元测试是另一项挑战
Reactive Forms Features
更灵活，但需要大量练习
处理任何复杂的场景
没有完成数据绑定（大多数开发人员首选的不可变数据模型）
更多组件代码和更少的HTML标记
可以实现反应性转换，例如
根据去抖时间处理事件
在组件不同时处理事件，直到更改为止
动态添加元素
更简单的单元测试
我认为这是关于 code ， strategy 和 user experience 的讨论 .
总之，我们改变 template-driven 方法，它是 more easy to work ，用 reactive （在模型驱动的方法中）给我们 more control ，通过利用HTML之间的解耦来产生更好的可测试形式（设计/ CSS团队可以在这里工作）和组件的业务规则（angular / js专家成员）和 improve the user experience 具有反应转换，相关验证和 handle complex scenarios 等功能作为运行时验证规则和动态字段复制 .
这篇文章是一个很好的参考：Angular 2 Forms - Template Driven and Model Driven Approaches
以下是DeborahK（Deborah Kurata）解释的模板驱动和反应形式之间的比较总结，
3 回答
Template Driven Forms Features
易于使用
适用于简单场景，对于复杂场景无效
与AngularJS相似
双向数据绑定（使用
[(NgModel)]语法）最小的组件代码
自动跟踪表单及其数据（由Angular处理）
单元测试是另一项挑战
Reactive Forms Features
更灵活，但需要大量练习
处理任何复杂的场景
没有完成数据绑定（大多数开发人员首选的不可变数据模型）
更多组件代码和更少的HTML标记
可以实现反应性转换，例如
根据去抖时间处理事件
在组件不同时处理事件，直到更改为止
动态添加元素
更简单的单元测试
我认为这是关于 code ， strategy 和 user experience 的讨论 .
总之，我们改变 template-driven 方法，它是 more easy to work ，用 reactive （在模型驱动的方法中）给我们 more control ，通过利用HTML之间的解耦来产生更好的可测试形式（设计/ CSS团队可以在这里工作）和组件的业务规则（angular / js专家成员）和 improve the user experience 具有反应转换，相关验证和 handle complex scenarios 等功能作为运行时验证规则和动态字段复制 .
这篇文章是一个很好的参考：Angular 2 Forms - Template Driven and Model Driven Approaches
以下是DeborahK（Deborah Kurata）解释的模板驱动和反应形式之间的比较总结，
