Java Timer vs ExecutorService？

6 回答

• 276

  根据Java Concurrency in Practice：

  • Timer 可能对系统时钟的变化很敏感， ScheduledThreadPoolExecutor 不是 .

  • Timer 只有一个执行线程，因此长时间运行的任务可以延迟其他任务 . ScheduledThreadPoolExecutor 可以配置任意数量的线程 . 此外，如果需要，您可以完全控制已创建的线程（通过提供 ThreadFactory ） .

  • 在 TimerTask 中抛出的运行时异常会杀死一个线程，从而使 Timer 死了:-( ...即计划任务将不再运行. ScheduledThreadExecutor 不仅捕获运行时异常，而且可以让你根据需要处理它们（通过覆盖 afterExecute 方法）来自 ThreadPoolExecutor ） . 抛出异常的任务将被取消，但其他任务将继续运行 .

  如果您可以使用 ScheduledThreadExecutor 而不是 Timer ，请执行此操作 .

  还有一件事......虽然在Java 1.4库中没有 ScheduledThreadExecutor ，但是有一个Backport of JSR 166 (java.util.concurrent) to Java 1.2, 1.3, 1.4，它有 ScheduledThreadExecutor 类 .

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00
• 5

  如果's available to you, then it'很难想到不使用Java 5 Actuator 框架的原因 . 呼叫：

  ScheduledExecutorService ex = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
  

  会给你 ScheduledExecutorService 具有与 Timer 类似的功能（即它将是单线程的），但其访问可能稍微更具可扩展性（在引擎盖下，它使用并发结构而不是像 Timer 类那样完全同步） . 使用 ScheduledExecutorService 还可以为您提供以下优势：

  • 如果需要，您可以自定义它（参见 newScheduledThreadPoolExecutor() 或 ScheduledThreadPoolExecutor 类）

  • 'one off'执行可以返回结果

  关于坚持 Timer 的唯一原因我能想到的是：

  • 它在Java 5之前可用

  • J2ME中提供了类似的类，它可以使您的应用程序移植更容易（但在这种情况下添加公共抽象层并不是非常困难）

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00
• 22

  ExecutorService更新，更通用 . 计时器只是一个定期运行您为其安排的东西的线程 .

  ExecutorService可以是一个线程池，甚至可以分布在集群中的其他系统上，并执行诸如一次性批处理执行等操作 .

  只需看看每个提供的决定 .

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00
• 3

  这里有一些关于Timer使用的更好的做法：

  http://tech.puredanger.com/2008/09/22/timer-rules/

  一般来说，我会使用Timer来快速和脏的东西和Executor使用更强大 .

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00
• 59

  我有时更喜欢Timer over Executors.newSingleThreadScheduledExecutor（）的原因是当我需要在守护程序线程上执行计时器时，我得到了更清晰的代码 .

  相比

  private final ThreadFactory threadFactory = new ThreadFactory() {
      public Thread newThread(Runnable r) {
          Thread t = new Thread(r);
          t.setDaemon(true);
          return t;
      }
  };
  private final ScheduledExecutorService timer = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor(threadFactory);
  

  同

  private final Timer timer = new Timer(true);
  

  当我不需要 Actuator 服务的健壮性时，我这样做 .

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00
• 14

  来自ScheduledThreadPoolExecutor上的Oracle文档页面

  ThreadPoolExecutor，可以额外调度命令在给定延迟后运行，或定期执行 . 当需要多个工作线程时，或者当需要ThreadPoolExecutor（此类扩展）的额外灵活性或功能时，此类优于Timer .

  当您有多个工作线程时， ExecutorService/ThreadPoolExecutor 或 ScheduledThreadPoolExecutor 是显而易见的选择 .

  ExecutorService 的优点 Timer

  • Timer 无法利用可用的CPU核心，而不像 ExecutorService ，尤其是使用 ExecutorService 的_1192242_类似的多个任务
    如果您需要在多个任务之间进行协调，

  • ExecutorService 会提供协作API . 假设您必须提交N个工作任务并等待所有这些任务完成 . 您可以使用invokeAll API轻松实现它 . 如果你想用多个 Timer 任务实现相同的目标，那就不简单了 .

  • ThreadPoolExecutor为管理线程生命周期提供了更好的API .

  线程池解决了两个不同的问题：由于减少了每个任务的调用开销，它们通常在执行大量异步任务时提供改进的性能，并且它们提供了一种绑定和管理执行集合时消耗的资源（包括线程）的方法 . 任务 . 每个ThreadPoolExecutor还维护一些基本统计信息，例如已完成任务的数量

  几个优点：

  一个 . 您可以创建/管理/控制线程的生命周期并优化线程创建成本开销

  湾您可以控制任务的处理（工作窃取，ForkJoinPool，invokeAll）等 .

  C . 您可以监视线程的进度和运行状况

  d . 提供更好的异常处理机制

  回复于 2024-04-18T10:07:28+08:00