This great daily Scala article描述了如何克服匹配中的类型擦除 . 我正在尝试应用该技术来转换参数化类型的IndexesSeq,但匹配失败 . 为什么会这样,我该如何解决?
object Example extends App{
class TableColumn[T](
val values: IndexedSeq[T],
val name: Option[String] = None
)(implicit val m: Manifest[T])
class Def[C](implicit desired : Manifest[C]) {
def unapply[X](c : X)(implicit m : Manifest[X]) : Option[C] = {
//println("m.toString+", "+desired.toString)
def sameArgs = desired.typeArguments.zip(m.typeArguments).forall {
case (desired,actual) => desired >:> actual
}
if (desired >:> m && sameArgs) Some(c.asInstanceOf[C])
else None
}
}
val IntTableColumn = new Def[TableColumn[Int]]
val DoubleTableColumn = new Def[TableColumn[Double]]
class Analysis(data: IndexedSeq[TableColumn[_]]){
val transformedData = data.map{_ match{
case IntTableColumn(tc) => println("Column of Int! "+ tc)
case DoubleTableColumn(tc) => println("Column of Double! "+ tc)
case _ => println("no match")
}}
}
new Analysis(IndexedSeq(
new TableColumn(IndexedSeq(1,2,3)),
new TableColumn(IndexedSeq(1.0,2.0,3.0))
))
}
如果我取消注释Def中的行,那么我会看到诸如的行
prototype.Example$TableColumn[_ <: Any], prototype.Example$TableColumn[Int]
建议Analysis构造函数中的_是问题,但我不知道还有什么可以放在那里 .
1 回答
感谢雷克斯克尔的评论,我拼凑了一些我觉得有用的东西 . 它可能更优雅/更普遍,但它似乎现在完成工作: