首页 文章

何时使用NULL以及何时在C中的链表中使用'\0'？

提问于
浏览 次
4

我在C： null char == '\0' == NULL 中学到了这一点，我在下面写了一个循环来读取C中char []的开头到结尾 .

// case #1
char buf[32];
while (buf[i] != NULL){
    //do something...
}

但是，我的gcc编译器给了我一个警告：指针和整数之间的比较 . 有人提到我混淆了两个不同的概念：NULL用于指针，而'\ 0'用于字符 . 因此，为了摆脱警告，我应该使用'\ 0'，因为我的循环测试了一个char .

现在我正在编写一个链表，并测试一个头指针是否指向一个节点 . 因为's struct, it'使用 if (h1 == NULL) 是合理的，但显然编译器也会在我使用 if (h1 == '\0') 时编译，即使节点是结构但不是char . 有人可以提供一些帮助，为什么在这种情况下可以使用'\0'和NULL，而它们不能同时用于第一种情况？

// case #2
struct ListNode {
    int val;
    struct ListNode *next;
};
c pointers linked-list

3 回答

  • 7

    这是一个非常普遍的混乱 . "null character"（通常拼写为NUL，由于历史原因只有一个L）是一个比较等于零的字符 . "null pointer"是一个比较等于零的指针 . 差异只是类型 - 但这是一个重要的区别 . 允许编译器（但不是必需）反对程序，因为您正在将字符值与空指针常量进行比较 .

    C有一个相当松散的类型系统，特别是当涉及整数常量时，所以你可以在很多时候使用具有正式错误类型的常量 . 当它达到零时尤其如此：整数文字 0 可以在任何可以安全使用宏 NULL 或字符文字 '\0' 的地方使用 . 实际上，特别允许在C标准的所有版本中使用 #define NULL 0 . 因此，有一小部分上下文，其中一个绝对必须使用 (T*)0 用于某些具体类型T，而不是裸 0 或 NULL ，例如将空指针传递给采用可变数量参数的函数（例如 execl ） ） .

    作为混淆蛋糕上的进一步锦上添花，C字符文字的类型为 int ，而不是 char ， '\0' 是合法的空指针常量 . （在C中，这些都不是真的 . ）

    C，IMNSHO中的最佳实践是使用 '\0' 作为空字符，而 0 - 不是 NULL - 作为空指针 .

    回复于
  • 3

    根据编译器的不同，可能会以不同的方式定义 NULL ：

    #define NULL ((char *)0)

    #define NULL ((void *)0)

    #define NULL 0L

    #define NULL 0

    NULL 用于指针比较 . 但是，整数 0 是允许指针比较的特殊情况，这就是为什么你可以直接将 ListNode* 指针与 0 进行比较的原因（否则上面的 NULL 定义了指针类型转换不存在的地方不起作用）：

    if (h1 == 0)

    或者更简单：

    if (!h1)

    '\0' 字符文字是C中的 int ，可以隐式转换为C中的 int . 所以 '\0' 也可用于指针比较 .

    您应该使用 '\0' （或只是 0 ）进行字符比较，不要使用 NULL ：

    while (buf[i] != '\0') // or 0

    或者更简单：

    while (buf[i])
    回复于
  • 1

    NULL 有效地用作链表或指针数组的空终止符 . '\0' 用作字符串的空终止符（即char数组）

    如果你有一个结构数组，你可能想要遍历它们直到你到达结尾：

    MyStruct** things = ...
for(int i = 0; things[i] != NULL; i++) {
    // Do something with things[i]
}

    当指向最后一个结构的指针是 NULL 时，此循环将结束 .

    回复于

相关问题