我是第一次使用Doctrine2,但我认为这个问题非常通用,不依赖于特定的ORM .
Should the entities in a Data Mapper pattern be aware - and use - the Mapper ?
我有几个具体的例子,但它们似乎都归结为同样的一般性问题 .
如果我正在处理来自外部源的数据 - 例如 User
有很多 Messages
- 并且外部源只提供最新的几个实体(如RSS提要),那么 $user->addMessage($message)
如何检查重复项,除非它知道Mapper,或它'searches'通过集合(似乎是一个低效的事情) .
当然,控制器或事务脚本可以在将消息添加到用户之前检查重复项 - 但这似乎不太正确,并且会导致代码重复 .
如果我有一个大型集合 - 再次 User
与许多 Messages
- User
实体如何在不实际代理Mapper调用的情况下为集合提供限制和分页?
同样,Controller或Transaction Script或使用Entity的任何东西都可以直接使用Mapper来检索受计数,日期范围或其他因素限制的 User
的集合 - 但这也会导致代码重复 .
Is the answer using Repositories and making the Entity aware of them ? (至少对于Doctrine2,以及其他ORM使用的类似概念 . )此时,实体仍然与Mapper相对分离 .
3 回答
规则#1:保持您的域模型简单明了 .
首先,不要过早地优化某些东西,因为你认为它可能效率低下 . 构建域以使对象和语法正确流动 . 保持接口干净:$ user-> addMessage($ message)干净,精确且明确 . 在引擎盖下,您可以使用任意数量的模式/技术来确保维护完整性(缓存,查找等) . 您可以利用服务来协调(复杂)对象依赖性,这可能是过度的,但这是一个基本的示例/想法 .
一直在使用Doctrine2 . 您的域实体对象就是那些对象......他们不应该知道它们来自何处,域模型只管理它们并将它们传递给管理和操作它们的各种函数 .
回顾过去,我不确定我是否完全回答了你的问题 . 但是,我不认为实体本身应该可以访问映射器 . 创建服务/存储库/无论在对象上操作什么,并在这些功能中使用适当的技术......
从发病开始也不要过度工程化 . 当性能实际上是一个问题时,让您的域名专注于其目标和重构 .
IMO,一个实体应该忘记它来自哪里,谁创建它以及如何填充其相关实体 . 在ORM中我使用(我自己的)我能够定义两个表之间的连接并通过指定(在C#中)来限制其结果:
这将导致一个限制为10个项目的连接,按日期创建消息排序 . 消息项目将添加到每个用户 . 如果我写:
联接是相反的 .
因此,可以使实体完全不知道映射器 .
没有 .
这就是原因:信任 . 您不能相信数据会对系统带来好处 . 您只能信任系统对数据采取行动 . 这是编程逻辑的基础 .
让我们说一些讨厌的东西插入到数据中,它是用于XSS的 . 如果数据块正在执行操作或者如果它被评估,那么XSS代码将被混合到事物中并且它将打开安全漏洞 .
左手不要知道右手做什么! (主要是因为你不想知道)