CTE或CTE

4 回答

• 18

  在以下情况下，通常应使用CTE而非普通子查询：

  • 您的查询需要递归（如您所述）

  • 子查询很大或很复杂

  • 包含的查询很大或很复杂

  • 重复子查询（或者通过对公共子查询执行不同的简单操作，可以简化至少几个子查询）

  简而言之，是的，它们确实使得查询在使用得当时更具可读性 .

  回复于 2024-04-29T22:14:29+08:00
• 3

  就个人而言，一旦我习惯使用它们，我认为它们可以生成更清晰，更易读的代码 . 举个例子，在#4018793上比较你对我的回答 . 我们基本上做了同样的事情;我使用过CTE但你没有 .

  你的答案没有CTE：

  SELECT
      course,
      section,
      grade,
      gradeCount
  FROM
      table
  INNER JOIN
      (SELECT
          grade,
          Max(gradeCount) as MaxGradeCount
      FROM
          table
      ) MaxGrades
      ON  table.grade = MaxGrades.grade
          AND table.gradeCount = MaxGrades.MaxGradeCount
  ORDER BY 
      table.grade
  

  我对CTE的回答是：

  ;with cteMaxGradeCount as (
      select 
          grade, 
          max(gradeCount) as MaxGradeCount
      from @Test
      group by grade
  )
  select 
      t.course, 
      t.SECTION, 
      t.grade, 
      t.gradeCount
  from cteMaxGradeCount c
  inner join @Test t
      on  c.grade = t.grade
          and c.MaxGradeCount = t.gradeCount
  order by t.grade
  

  回复于 2024-04-29T22:14:29+08:00
• 2

  它们是语法糖，但分层/递归查询除外 .

  然而，并非所有可递归完成的事情都应该是 - 通过递归CTE生成日期几乎不比光标更好 - NUMBERS表技巧缩放得更好 .

  回复于 2024-04-29T22:14:29+08:00
• 22

  CTE在递归方案中产生更快的结果 . CTE的结果被重复用于获得最终结果集 . 因此，既然您已经在CTE中使用了where子句或子查询，那么它肯定会显示性能提升 .
  参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms190766(v=sql.105).aspx

  只是注意，在许多情况下，临时表也提供了比CTE更好的性能，所以你也应该试试临时表 .
  参考：http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en/transactsql/thread/d040d19d-016e-4a21-bf44-a0359fb3c7fb

  回复于 2024-04-29T22:14:29+08:00