我一直在寻找支持TLS 1.2的良好SSL / TLS库
我也想在嵌入式平台上使用这个库，所以它应该是 small, easy, secure and free . 它应该是一个c / c库 .
到目前为止，我遇到了很多Cyassl，Polarssl Matrixssl，所以我认为其中一个应该是一个不错的选择（Openssl太大了） .
现在我想知道为什么人们使用一个而不是另一个 .
谢谢
好的......对于初学者来说，他们都是这样做的 . 这三种都可以在嵌入式平台上运行 . 不同之处在于他们关注的焦点 .
根据我的个人经验：
PolarSSL 有大量文档，可理解的API，示例，并使您能够实际深入研究代码并了解正在发生的事情 . 根据我的经验，如果您需要调试特定问题，这是一个很好的补充 . 它们仅提供Makefile / CMake / MSVC项目文件，因此将其包含在嵌入式环境中的任务就是您的 .
Cyassl 的代码更难理解和调整 . 但他们为特定的开发平台提供了更多预先制作的Makefile . 根据您的环境，这可能会有所影响（对我来说很少） . 在我作为分包商进行的一些比较中，它们比PolarSSL更昂贵 .
如果您没有预算限制，请选择MatrixSSL;）绝对是最昂贵的，我发现没有具体的理由来实际使用它，虽然与替代品相比 .
整个NSA / PRISM的事情：如果你想要在美国专门建造的东西，那么Cyassl是最好的选择 . 如果你想要非美国的东西，PolarSSL是唯一理智的选择 .
所以如果 free 你的意思是：我将在开源项目中使用它，那么价格无关紧要 . 来自社区的判决：PolarSSL在OpenVPN，MySQL中的Cyassl中得到了很好的采用 .
1 回答
好的......对于初学者来说，他们都是这样做的 . 这三种都可以在嵌入式平台上运行 . 不同之处在于他们关注的焦点 .
根据我的个人经验：
PolarSSL 有大量文档，可理解的API，示例，并使您能够实际深入研究代码并了解正在发生的事情 . 根据我的经验，如果您需要调试特定问题，这是一个很好的补充 . 它们仅提供Makefile / CMake / MSVC项目文件，因此将其包含在嵌入式环境中的任务就是您的 .
Cyassl 的代码更难理解和调整 . 但他们为特定的开发平台提供了更多预先制作的Makefile . 根据您的环境，这可能会有所影响（对我来说很少） . 在我作为分包商进行的一些比较中，它们比PolarSSL更昂贵 .
如果您没有预算限制，请选择MatrixSSL;）绝对是最昂贵的，我发现没有具体的理由来实际使用它，虽然与替代品相比 .
整个NSA / PRISM的事情：如果你想要在美国专门建造的东西，那么Cyassl是最好的选择 . 如果你想要非美国的东西，PolarSSL是唯一理智的选择 .
所以如果 free 你的意思是：我将在开源项目中使用它，那么价格无关紧要 . 来自社区的判决：PolarSSL在OpenVPN，MySQL中的Cyassl中得到了很好的采用 .