如果一个类有一个指针，我们必须通过重载赋值运算符来进行深层复制（浅拷贝不正确） .
那么，如果一个类有成员向量，是否有必要进行深层复制（通过重载 operator= ）？
operator=
如果一个类有一个指针，我们必须使用assigment运算符重载进行深度复制（而不是浅拷贝） .
只有当该指针是所谓的“拥有”指针时，即如果该类在语义上拥有指向的资源并且负责其最终的释放或销毁 .
指针也可以是所谓的“观察”指针，其指向代码的另一部分负责的事物 . 观察指针类似于引用 .
在盲目地在任何地方实施深拷贝之前，请记住这一点 .
如果一个类有成员向量，那么是否需要进行深层复制（operator =重载）？ ？
只有它实际上是一个指向向量的指针，并且该指针是一个拥有指针 .
实际上应该永远不会这样 .
我假设你真的在谈论一个普通的非指针成员变量：
class Example { // ... std::vector<int> v; };
在这种情况下，您根本不必处理指针 . std::vector 自动管理所有内容 .
std::vector
std::vector 可以照顾好自己 . 你不需要做任何特别的事情 . 它有自己的赋值运算符，可以进行适当的复制 .
2 回答
只有当该指针是所谓的“拥有”指针时，即如果该类在语义上拥有指向的资源并且负责其最终的释放或销毁 .
指针也可以是所谓的“观察”指针，其指向代码的另一部分负责的事物 . 观察指针类似于引用 .
在盲目地在任何地方实施深拷贝之前，请记住这一点 .
只有它实际上是一个指向向量的指针，并且该指针是一个拥有指针 .
实际上应该永远不会这样 .
我假设你真的在谈论一个普通的非指针成员变量：
在这种情况下，您根本不必处理指针 .
std::vector自动管理所有内容 .std::vector可以照顾好自己 . 你不需要做任何特别的事情 . 它有自己的赋值运算符，可以进行适当的复制 .