假设我有一个类FooContainer,它聚合了Foo类型的unique_ptr对象
#include <vector>
#include <memory>
class FooContainer
{
protected:
std::vector<std::unique_ptr<Foo>> many;
//other attributes
public:
FooCoontainer(const FooContainer&);
//handling functions for Foo
};
问题是如何正确实现深层复制构造函数,以及它的语法 . 简单分配
FooContainer::FooContainer(const FooContainer& fc)
{
many=fc.many;
}
将尝试复制指针,并且(谢天谢地)编译器不允许使用unique_ptr . 所以我需要做这样的事情
FooContainer::FooContainer(const FooContainer& fc)
{
many.reserve(fc.many.size());
for(int i=0;i<fc.many.size();i++)
many.emplace_back(new Foo(*fc.many[i]));//assume that Foo has a copy constructor
}
这是这样做的吗?或者可能是我应该使用shared_ptr而不是unique_ptr?
我还有一个问题 .
寻找智能指针(以及上面代码中的受保护的)的原因是我派生了类BarContainer,它聚合了许多对象Bar,它们又是Foo的子类 . 由于Bar的处理与Foo非常相似,因此与两个单独的类相比,这种方法可以节省大量重复代码 .
然而, . BarContainer的复制构造函数存在问题 . 它将是FooContainer的调用复制构造函数,它将使用agead并仅复制Foo部分而不是整个Bar . 更糟糕的是,任何Bar的虚方法调用都会调用Foo的版本 . 所以我需要一种方法来覆盖这种行为 . 使复制构造函数虚拟是不可能的 . Bar的复制构造函数也可以丢弃Foo复制构造函数的结果并执行正确的复制,但这样效率很低
那么这个问题的最佳解决方案是什么?
1 回答
这取决于您是需要深拷贝还是可以使用浅拷贝(意味着对另一个的更改也会在另一个中可见) .
通常的解决方法是为您的基类提供一个虚方法
clone
:如果
Foo
不是抽象的,它也将具有clone()
的实际实现 .我使用了一个模板函数
make_unique
,它被C 11标准版意外遗忘了,但很快就会正式上线 . 如果你的编译器没有简单的把它自己放在一些头文件中:(一起,
unique_ptr
,make_unique
,shared_ptr
,make_shared
和vector
完成了巨大的语言改进意味着你几乎不再需要低级别和危险的new
或delete
关键字 . )