How can I check if a BST is a valid one, given its definition and using a generalized version of fold for BST?
data(Ord a, Show a, Read a) => BST a = Void | Node {
val :: a,
left, right :: BST a
} deriving (Eq, Ord, Read, Show)
fold :: (Read a, Show a, Ord a) => (a -> b -> b -> b) -> b -> BST a -> b
fold _ z Void = z
fold f z (Node x l r) = f x (fold f z l) (fold f z r)
idea 用于检查节点值是否大于left-subtree中的所有值,并且小于其右子树中的所有值 . 对于树中的所有节点,该值必须为 True
. 函数 bstList
只是输出BST中的(有序)值列表 .
当然这样的事情是行不通的:
--isBST :: (Read a, Show a, Ord a) => BST a -> Bool
isBST t = fold (\x l r -> all (<x) (bstList l) && all (>x) (bstList r)) (True) t
因为,例如,将折叠函数应用于节点 19
最终 all (<19) (bstList True) && all (>19) (bstList True)
.
4 回答
你的问题似乎是你丢失了信息,因为你的函数在检查左右子树时只返回一个布尔值 . 所以 change it to also return the minimum and maximum values of the subtrees. (这可能也更有效,因为你不需要再使用
bslist
来检查所有元素)当然,在完成后,使包装函数忽略这些“辅助”值 .
(请不要在
data
类型上添加类型类约束 . )如果有序遍历单调递增,则BST有效 .
对此进行编码的一种好方法是依靠Data.Foldable提供的遍历 .
我们可以使用扩展自动派生它的实例,但是我们需要重新排序Node构造函数的字段以向我们提供有序遍历 .
虽然我们正在努力,但我们应该消除对数据类型本身的限制 . 它们实际上没有任何好处,并且已经从Haskell 2011中的语言中删除 . (当您想要使用这些约束时,您应该将它们放在类的实例上,而不是数据类型上 . )
首先,我们定义严格排序列表的含义 .
然后我们可以使用
Data.Foldable
提供的toList
方法和上面的帮助器 .我们也可以像你问的那样更直接地实现这一点 . 由于我们删除了对数据类型的虚假约束,因此我们可以简化折叠的定义 .
现在我们需要一个数据类型来模拟我们的catamorphism的结果,即我们要么没有节点(
Z
),要么是一系列严格增加的节点(T
)或者已经失败(X
)然后我们可以直接实现
isBST
这有点单调乏味,所以也许最好分解一下我们构建临时状态的方式:
就个人而言,我可能只是使用Foldable实例 .
如果你不坚持使用折叠,你可以这样做: