首页 文章

在BST中删除节点而没有指向它的父节点

提问于
浏览 次
0

我正在将这本电话簿写在安排在BST的结构上 . 它由两个结构组成：

-数据结构：

typedef struct note
{
    char name[LENGHT];
    char surname[LENGHT];
    int tel;
}data;
  • 结构：
typedef struct junction
{
    data entry;
    struct junction* left;
    struct junction* right;
}node;

我正在尝试编写一个删除给定节点的函数，但不是通过赋予它root和seek值作为参数，而是通过给它指向要删除的节点 . 最简单的情况是，当节点是叶子时，如下所示：

void mDestroy(node **dNode)              
{                                       
    if((*dNode)->left==NULL&&(*dNode)->right==NULL)               
    {
        free(*dNode);
        *dNode=NULL;
        return;
    }
}

我已经删除了关于其他情况的其余代码，并搜索节点以替换它，如果它不是叶子 . 问题是，当我运行创建root和2个额外节点的测试代码时，从键盘获取输入，按顺序显示它们（按字母顺序），删除其中一个非根节点并再次显示它们 . 遍历树的功能：

void fDisplay(node *root)
{
    if(root->left!=NULL)
        fDisplay(root->left);
    display(root->entry);
    printf("\n\n");
    if(root->right!=NULL)
        fDisplay(root->right);
    return;
}

并且功能ACTUALLY显示数据：

void display(data entry)                   
{
    puts(entry.name);
    puts(entry.surname);
    printf("%d\n", entry.tel);
    return;
}

输出实际上看起来像这样：

name1
surname1
11111111111

name2
surname2
2222222222

name3
surname3
3333333333

name1
surname1
11111111111

name2
surname2
2222222222

/*some gibberish*/
surname3
3333333333

假设我们删除了第三个条目，并且两者都直接链接到root . 它显示第三个节点，即使它在函数中已设置为NULL . 起初我传递 *node 作为参数，然后我切换到 **node 并且我调用这样的函数： mDestroy(&node1); 为什么不设置从父到NULL的链接？甚至可以在没有将父节点作为参数给出的情况下完成它（删除节点）还是不用root调用它并让它在树中搜索给定值？

c pointers struct binary-search-tree

1 回答

  • 0

    首先，我假设你正在调用这样的东西：

    node* aNode = //create a node
node* parent = //create a node
parent.right = aNode;
mDestroy(&aNode);

    这是指向 aNode 的指针的地址并将其传递给destroy函数 . 然后在函数中取消引用该地址，以便您访问指针 . 然后释放指针并将其设置为 NULL . 现在 aNode 指针是 NULL 但是 parent.right 指针没有指向 NULL ，它仍然指向 aNode 的旧位置 .

    因此，为了从树中删除节点，您必须能够访问指向该节点的树中的指针 . 然后，您必须删除该节点并将树中的指针设置为 NULL .

    回复于

相关问题