我希望能够在std :: vector和它的底层C数组int *之间进行转换，而无需显式复制数据 .
std :: vector是否提供对底层C数组的访问？我正在寻找这样的东西
vector<int> v (4,100) int* pv = v.c_array();
编辑：
此外，是否可以进行相反的操作，即如何在不复制的情况下从C数组初始化 std::vector ？
std::vector
int pv[4] = { 4, 4, 4, 4}; vector<int> v (pv);
您可以获得指向第一个元素的指针，如下所示：
int* pv = &v[0];
只要未重新分配向量，此指针才有效 . 如果插入的元素多于向量的剩余容量（即 v.size() + NumberOfNewElements > v.capacity() ，则可以使用 v.reserve(NewCapacity) 以确保向量的容量至少为 NewCapacity ），则会自动重新分配 .
v.size() + NumberOfNewElements > v.capacity()
v.reserve(NewCapacity)
NewCapacity
还要记住，当向量被破坏时，底层数组也会被删除 .
int* pv = &v[0]
请注意，这仅适用于 std::vector<> ，您不能对其他标准容器执行相同操作 .
std::vector<>
Scott Meyers在他的书中广泛地介绍了这个主题 .
在c 11中，您可以使用vector::data()来获取C数组指针 .
如果您有非常可控的条件，您可以这样做：
std::vector<int> v(4,100); int* pv = &v[0];
请注意，只有向量不必增长时，这才会起作用，并且向量仍将管理基础数组的生命周期（也就是说，不要删除pv） . 在调用底层C API时，这不是一件罕见的事情，但它通常使用未命名的临时文件而不是通过创建显式的int *变量来完成 .
保护自己免受尺寸变化的一种方法是保留您需要的最大空间（或更大）：
std::vector<int> v(4,100); //Maybe need v.reserve(40); //reallocate to block out space for 40 elements
这将确保push_backs不会导致重新分配现有数据 .
5 回答
您可以获得指向第一个元素的指针，如下所示：
只要未重新分配向量，此指针才有效 . 如果插入的元素多于向量的剩余容量（即
v.size() + NumberOfNewElements > v.capacity()，则可以使用v.reserve(NewCapacity)以确保向量的容量至少为NewCapacity），则会自动重新分配 .还要记住，当向量被破坏时，底层数组也会被删除 .
请注意，这仅适用于
std::vector<>，您不能对其他标准容器执行相同操作 .Scott Meyers在他的书中广泛地介绍了这个主题 .
在c 11中，您可以使用vector::data()来获取C数组指针 .
如果您有非常可控的条件，您可以这样做：
请注意，只有向量不必增长时，这才会起作用，并且向量仍将管理基础数组的生命周期（也就是说，不要删除pv） . 在调用底层C API时，这不是一件罕见的事情，但它通常使用未命名的临时文件而不是通过创建显式的int *变量来完成 .
保护自己免受尺寸变化的一种方法是保留您需要的最大空间（或更大）：
这将确保push_backs不会导致重新分配现有数据 .