首页 文章

使用词法封闭的球拍

提问于
浏览 次
1

我在Let over Lambda中读到了关于lexical clojures的内容，这个代码示例是针对Common Lisp的：

(let ((counter 0))
  (lambda () (incf counter)))

我尝试在Racket中写这个：

(let ((counter 0))
  (lambda() (+ counter 1)))

当我在REPL中将其称为 counter 时，它给出了错误：

counter: undefined;
 cannot reference an identifier before its definition

据我所知，将let / set与lambda混合使你能够在lambda中存储一些状态，该状态可由其他函数处理，其方式与人类记忆可被处理和感知输入改变的方式相同 . 我有兴趣在我的LISP程序中使用与其他功能交互而改变的代码部分 . 即使这不是由lambda完成的，我仍然想要理解它（lambda函数），因为它似乎是Racket和其他LISP方言的重要组成部分 .

lambda racket lexical-closures

2 回答

  • 0

    Common Lisp中的 (incf x) 不等同于Racket中的 (+ x 1) ，而是首先递增 x ： (set! x (+ x 1)) ，然后返回新值的组合 .

    所以，如果你想在Racket中定义一个类似的函数，你可以写这个，例如：

    (define count
  (let ((counter 0))
    (lambda () (begin (set! counter (+ counter 1)) counter))))

(count)    ; returns 1

(count)    ; returns 2
    回复于
  • 4

    使用scheme / racket，你需要使用 set! 而不是 incf 这是一个Lisp函数（顺便说一句， set! 不会返回新值，与 infc 不同） .

    回复于

相关问题