我刚刚开始深入研究Racket宏,并试图制作一个简洁的简单宏定义宏 . 我想扩展一个这样的表达式:
(macro id
(param) replacement1
(params ...) replacement2)
进入这样的事情:
(define-syntax id
(syntax-rules ()
((id param) replacement1)
((id params ...) replacement2)))
因此,原始表达式的cddr被转换为表达式对(用于语法规则体),并且id被插入到这些对中的每一对的汽车中 .
当仅使用语法规则提供的模式匹配时,我无法递归地思考(我一直想要操纵表达式,就像它是普通的列表一样) . 我应该使用什么样的模式?或者,我可以以某种方式将其作为普通列表进行操作,然后取消引用结果以用于扩展吗?
非常感谢
Edit - tentative solution, informed by Taymon's answer
我在这里好奇的一部分是关于摆脱那些配对的括号 . 我研究了语法案例,但有点困惑,所以试图用模式匹配的子语言来完成它 . 我最终使用Taymon的宏结合另一个宏来“配对”给定的模板(它有点像累加器函数):
(define-syntax-rule (macro-aux id ((param ...) expr) ...)
(define-syntax id
(syntax-rules ()
((id param ...) expr)
...)))
(define-syntax pairize
(syntax-rules ()
((pairize id (pairs ...) p b) (macro-aux id pairs ... (p b)))
((pairize id (pairs ...) p b rest ...) (pairize id (pairs ... (p b)) rest ...))))
(define-syntax macro
(syntax-rules ()
((macro id tpl-expr ...) (pairize id () tpl-expr ...))))
2 回答
可以构建一个宏扩展器,将语法表达式作为常规的Racket数据进行操作 . 但是,在这种情况下,这并不是必需的 .
我建议的一件事是稍微改变你的语法,以便每个模式替换对都括在括号中 . 像这样:
完成后,您可以使用常规模式匹配宏 . 这是我的看法:
Taymon是对的,但是也可以使用省略号来完成它而不用括号中的模式替换对,使用
~seq
来自syntax/parse
:哪个可以像你原来想要的那样使用: