Home Articles

什么影响Alloy的范围?

Asked
Viewed 337 times
0

以下模型没问题,Alloy查找实例 .

abstract sig A{}

sig B extends A{}
sig C extends A{}

run {} for 1 but exactly 1 B, exactly 1 C

这让我明白范围不受顶级签名A的限制,而是受其扩展名B和C的限制 .

但是,我有一个大型模型(没有意义在这里发布),只能满足14的范围 . 在13的范围内,分析器找不到实例 .

当我分析找到的实例时,使用求值程序请求'univ',我得到一个解决方案,每个签名大约有5个原子 . 只有顶级抽象签名才有14个原子 .

我错过了关于范围的事情吗?它是否会影响除签名之外的其他内容(例如谓词)?它的行为与我在玩具示例中假设的不同吗?

为什么我的模型不能用5的范围模拟?

编辑:如果有人有兴趣看一下,这是我的模特 . 这是模型转换的结果,这就是为什么易读性是一个问题http://pastebin.com/17Z00wV4

edit2:下面的谓词有效 . 如果我为5运行谓词但没有明确指定其他范围,则它不会找到实例 .

run story3 for 5 but exactly 4 World, exactly 4 kPerson, 
   exactly 0 kSoftwareTool, exactly 1 kSourceCode, 
   exactly 1 kDocument, exactly 1 kDiagram, exactly 3 kChange, 
   exactly 1 kProject, exactly 2 coBranch, exactly 1 coRepository, 
   exactly 3 modeConfiguration, exactly 2 modeAtomicVersion, 
   exactly 2 relatorChangeRequest, exactly 0 relatorVerification, 
   exactly 1 relatorCheckIn, exactly 1 relatorCheckOut, 
   exactly 2 relatorConfigurationSelection, 
   exactly 1 relatorModification, 
   exactly 0 relatorRequestEvaluation, exactly 2 relatorMarkup

这个不是(它是相同的谓词,但没有“完全”关键字

run story3 for 5 but exactly 4 World, 4 kPerson, 1 kSourceCode, 
   1 kDocument, 1 kDiagram, 3 kChange, 1 kProject, 2 coBranch, 
   1 coRepository, 3 modeConfiguration, 2 modeAtomicVersion, 
   2 relatorChangeRequest, 1 relatorCheckIn, 1 relatorCheckOut, 
   2 relatorConfigurationSelection, 1 relatorModification, 
   2 relatorMarkup

我被告知Alloy会在定义的范围内找到任何可能的实例

run story3 for 5

也应该工作!

1 Answer

  • 4

    如果扩展另一个签名的每个签名都有一个明确定义的范围,(你给出的小例子就是这种情况,那么分析器“足够聪明”就能理解顶级签名的范围至少等于分区的一些签名范围 .

    在现在你不给任何特定签名范围的情况下,我假设分析器将无法处理顶部签名的范围,如下所示,顶级签名因此将具有您给出的全局范围作为范围 .

Related