在我的系统中,
sizeof(void*) = 8 bytes
所有指针类型的大小为8个字节 .
我有这个结构
struct element{void* value};
所以这个结构是一个8字节的指针值 .
因为所有类型的指针都有8个字节,所以我应该能够将任何类型的变量的物理地址分配给这个void *值
也,
sizeof(double) = 8 bytes;
问题是如何获取任何指针的物理地址作为double值,然后将此值分配给任何其他8字节指针 .
所以说,
int i;
int *p = &i;
struct element e;
double phy_address = ?? // the 8 byte value of p (when we print it as %d)
/*now copy this 8 byte phy_address to 8 byte void pointer e.value. */
是否可以将其类型转换为int *或任何其他指针类型?它的地址是......
2 回答
好 . 此信息是必需的,因为不可能将指针转换为具有任何有意义值的浮点数;浮点数将以任何方式具有无意义的 Value .
将指针转换为(无意义的)浮点值有两种可能性,但在两种情况下,两个浮点数对于两个不同的指针都是唯一的 not guaranteed !
Possibility 1:
将指针转换为整数,将整数转换为浮点数:
然而,由于气候风向标在他的评论中已经提到
double
值的精度有限 .整数值(地址)12345678901234567 80 和12345678901234567 90 将 both 四舍五入为12345678901234567 68 .0 .
Possibility 2:
因为
double
和指针都是64位宽,所以可以生成与指针具有相同位的浮点数:但是有一些数字(例如
0
)在double
数据类型中有两个不同的表示 . 这意味着有两种不同的位组合(因此有两个不同的地址)将生成相同的数字 .出于这个原因, cannot 是将64位值转换为
double
值的任何方法,从而产生唯一的double
值:数据类型double
具有少于2 ^ 64个不同的值!更糟糕的是:
有特殊值 - 所谓的“NaN”值 . 并且有很多!
我刚做了以下测试:
......我得到了结果"not equal"虽然最后的检查说
a
和b
仍然包含相同的值!根据您的环境,某些NaN值(所谓的“信令NaN”值)甚至可能导致程序崩溃!
Conclusion
我个人认为 never 使用浮点数据类型为"unique identifier" .
在你的情况下,我会直接使用
void *
作为"unique identifier" . 如果这是不可能的,我会使用一些64位整数数据类型,如他的答案中已经建议的"Stuart" .在大多数系统上,存在一个与
void *
大小相同的整数类型 . 通常这种类型是int
或long int
或long long int
. 大多数编译器将提供类型intptr_t
(及其未签名的表兄uintptr_t
),它是这些类型之一的typedef . 我认为人们更喜欢使用uintptr_t
,因为负地址值通常没有意义 . 无论如何你应该使用这种类型而不是double .请记住
uintptr_t
只是常规整数类型之一,因此一旦将指针值转换为此类型的变量,就可以执行任何您喜欢的整数运算 . 至于如何将指针值转换为uintptr_t,请参阅此问题/答案,Converting a non-void
pointer touintptr_t
and vice-versa .