我只是在玩Exercise 51 in the Tour of Go . 该解释声称 Scale 方法在收到 Vertex 而不是指向 Vertex 的指针时无效 .
然而，当我在 main 中将声明 v := &Vertex{3, 4} 更改为 v := Vertex{3, 4} 时，输出中唯一的变化是缺少 & 来标记指针 .
那么为什么 Scale 改变它收到的变量，即使变量不是指针？
我只是在玩Exercise 51 in the Tour of Go . 该解释声称 Scale 方法在收到 Vertex 而不是指向 Vertex 的指针时无效 .
然而，当我在 main 中将声明 v := &Vertex{3, 4} 更改为 v := Vertex{3, 4} 时，输出中唯一的变化是缺少 & 来标记指针 .
那么为什么 Scale 改变它收到的变量，即使变量不是指针？
2 回答
游览建议的差异实际上并不是在改变
v := &Vertex{3, 4}到v:= Vertex{3, 4}，而是改变两种方法的定义，以便它们可以处理值而不是指针 . 因此，例如，对于Scale，func (v *Vertex) Scale(f float64) {...变为func (v Vertex) Scale(f float64) {...（注意(v *Vertex)，指针值，变为(v Vertex)，非指针值） . 在这两种情况下，您都应将v的声明保留为v := &Vertex{3, 4}.您会注意到，在第一种情况下，当方法采用指针时，输出为
&{15 20} 25. 但是，当方法采用值而不是指针时，输出为&{3 4} 5.在这两种情况下，
v都是指向Vertex对象的指针 . 在第一种情况下，指针被传递给方法，并且一切都按预期工作 - 对Vertex对象所做的任何修改都是对原始值进行的，因此这些更改在方法返回后仍然存在 . 在第二种情况下，虽然v仍然是一个指针，但Go编译器足够聪明，可以将v.Scale(5)转换为(*v).Scale(5)，其中v被取消引用，结果值传递给Scale.它没有"receive"一个值 . Go是强类型的，所以如果在某处指定了指向T的指针，则指向T（
*T）的指针是唯一可以作为此类型位置的值发生的选项 ."magic"在编译器中有效"rewrites"您的代码在某些conditions下：
相关：Method sets